24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2388  |  回复: 12

lanbaixing

金虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
10楼: Originally posted by 丿花落丶小兔 at 2014-01-16 15:07:57
这个 我真不好解释了啦 怕万一说错了 只好祝您一切顺利喽


不过我感觉前面说的差不多对的哦

谢谢你~~
11楼2014-01-16 21:55:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallfolk

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
9楼: Originally posted by lanbaixing at 2014-01-16 14:36:11
谢谢你!我们确实只是考察了改变催化剂用量的影响,得出图2的数据,现在我不知道该怎么去回答审稿人,求帮助!非常感谢!What is plotted in Fig 1 is conversion not rate. In the absence of more detailed analy ...

汗死了,跟我预计的差不多。关键是你没排除外扩散的问题。其实关键点在图2.如果图2,确实排除了外扩散的影响,那么图1,应该是个漂亮的图。
那你就按照审稿人的要求做呗。
图1,做成反应速率是纵坐标的图,不过估计不好做。而且这也不是关键。
图2,这个是关键。审稿人明确说了,转化率vs催化剂质量这个图,不能解释是否排除了外扩散。不妨按照审稿人的要求,做成rate vs 催化剂质量,看看这样能不能确定排除外扩散的影响。如果能确定排除了外扩散,那么第一个图就不用动。如果不能,那么你第一个图就得按照审稿人的要求,详细解释到底是温度的影响还是外扩散的影响。不过貌似很难。
建议你,如果不是很费力气,补4组数据呗。固定空速,做了转化率对线速度的图,就是经典地排除外扩散的实验。
另外,我感觉,这种排除扩散的实验出现在正文里,实在不合适。最好出现在支持文件里。因为这个实在是应该是预实验做的内容。放到研究内容里实在上不了台面。
第二个图实在是败笔。其实没有第二个图,引个文献说,你做实验的线速度下,就排除了外扩散的影响就足够了。不过你既然用了,现在也删不掉,就老老实实地确认一下,的确是排除了外扩散的影响。这样还好。一旦你得出结论,没有排除外扩散的影响,估计你这个文章要悲剧。
12楼2014-01-16 22:16:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丿花落丶小兔

铁杆木虫 (知名作家)

引用回帖:
11楼: Originally posted by lanbaixing at 2014-01-16 21:55:11
谢谢你~~...

嘿嘿 加油哦 祝您一切顺利啦

O(∩_∩)O
初学者请多关照~
13楼2014-01-18 13:27:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lanbaixing 的主题更新
信息提示
请填处理意见