| 查看: 1495 | 回复: 21 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
禁用塑料袋，环保吗？
|
|||
|
国务院办公厅下发了一个通知， 6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。 很多人赞成这一政策，我不然...真理在谁那，还有待验证... 这一举措本意是好的。但没有在充分考虑的情况下匆忙出台，导致漏洞百出。治理污染是从源头开始，还是从终端开始，这是有效治理污染的关键。决策者可能是这样想的：没人用了，自然就没人生产了。消费者在想：再有偿使用还能怎样？不至于因为包装袋而买不起货，该用还得用。这是真心治理环境污染吗？今后买东西老百姓自备包装袋到超市，商家让带入吗？买流质、油质的商品怎么办？不管是买还是商家赠与塑料袋，最终还不是照样污染环境？商家今后是否应该免费提供非塑无污染包装袋？ 还是一律由消费者买单？ “满城绫萝衣，不是养蚕人”。出台这样政策的人，基本上都是神仙，不用买菜买东西的，估计他们连自己有多少钱都不清楚，毕竟都是属于工资基本不用的人。真要这样，最好再加多几条，买东西不许开车子去买，因为会产生很大量的废气，去饭店吃饭停车要收费，汽车废气排放相对白色污染只怕更严重吧。可惜的是，叫这些政策制订者做出这条规定，只怕比杀了他们更难办些。不能坐车子上饭馆的话，国家各部门的超规车和编外车估计会减少一半以上。 塑料袋禁止会带来什么后果？首先，降低了商场等企业的成本；其次，降低了环境污染；第三，提高国民环保意识。但是，消费者的麻烦就来了，每次出去购物，要带一大包，如果忘记了，须付款购买。如果用纸袋，难道纸袋的制造环节就没有污染了吗？排污就是一个重要问题，还会破坏植被。凡事还是须三思，不能一拍脑袋，想什么就是什么，更不能照搬国外经验。那些发达国家是政府带头搞环境保护，官员自己带头骑自行车上班。我们的父母官自己开大排量的车，却不让老百姓用小小的袋子。还是把公车问题解决了吧，它的污染要比那袋子大多了。 简单地把免费改收费是解决不了问题的，只能增加老百姓的负担。因为现在普通老百姓已经习惯了用塑料袋的生活，要想改变是很难的，老百姓都是拿超市的购物袋装垃圾，购物袋收费了，他们就会从其他途径搞很便宜的、甚至更不环保的塑料袋来装垃圾。真想解决问题的话，就用环保材料的购物袋来代替，这样可能增加一些商家的成本，可以由国家来给一些补贴，为了环保大计，还是值得的。 而且，在中国至少现在还没有制造这种价廉物美的环保袋产品的规模厂家，以供商业行业采购使用，国外的环保包装成本都是计入商品成本的，既保证了商家利益也方便了民众。我发现了，终于想通了一个环保大事情：支持的多是官员，很有环保意识；反对的多是老百姓，没有环保意识。为何呢？因为官员多不要买菜做饭，全部在酒店吃喝；老百姓每天要去菜场买菜做饭啊。 同样的塑料袋，有偿就是环保，免费则是污染，这个说法有点太迁强了，不如让超市提供可降解的袋子。其实这是件好事，但这样的做法不得民心。中国还是个发展中国家，日本、韩国这样发达的国家，人们到超市买东西还用的是塑料袋，难到他们不注重环保吗？有些事情不在于禁止，往往有效的引导，产生的效果会更好。想法是对了，可向消费者要钱就是错的。一个愚蠢到极点的政策，又要增加老百姓的负担。那如果有的超市愿意免费提供塑料购物袋，那不成了犯法了？ 期待有那么一天，再出台另一更科学合理的政策... |
回复此楼» 猜你喜欢
乙醇或异丙醇清洗
已经有2人回复
-
新加坡国立大学化学系刘小钢教授课题组招收博士生3-4名
已经有25人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有81人回复
-
济南大学化学化工学院泰山学者招收2026年博士研究生
已经有19人回复
-
济南大学化学化工学院泰山学者张昭良教授招收2026年博士研究生
已经有32人回复
-
西澳大学 环境工程 全奖博士 & 2027 CSC博士招生（接收联培培养博士生）
已经有26人回复
-
金属盐
已经有1人回复
-
聚氨酯涂层材料
已经有2人回复
-
求助高质量论文
已经有5人回复
-
求反渗透ROSA软件
已经有1人回复
-
一水乙酸铜
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
18楼2008-02-10 17:57:44
2楼2008-01-12 09:32:32
3楼2008-01-12 10:15:59
4楼2008-01-12 15:30:46
