| 查看: 1284 | 回复: 21 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
禁用塑料袋，环保吗？
|
|||
|
国务院办公厅下发了一个通知， 6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。 很多人赞成这一政策，我不然...真理在谁那，还有待验证... 这一举措本意是好的。但没有在充分考虑的情况下匆忙出台，导致漏洞百出。治理污染是从源头开始，还是从终端开始，这是有效治理污染的关键。决策者可能是这样想的：没人用了，自然就没人生产了。消费者在想：再有偿使用还能怎样？不至于因为包装袋而买不起货，该用还得用。这是真心治理环境污染吗？今后买东西老百姓自备包装袋到超市，商家让带入吗？买流质、油质的商品怎么办？不管是买还是商家赠与塑料袋，最终还不是照样污染环境？商家今后是否应该免费提供非塑无污染包装袋？ 还是一律由消费者买单？ “满城绫萝衣，不是养蚕人”。出台这样政策的人，基本上都是神仙，不用买菜买东西的，估计他们连自己有多少钱都不清楚，毕竟都是属于工资基本不用的人。真要这样，最好再加多几条，买东西不许开车子去买，因为会产生很大量的废气，去饭店吃饭停车要收费，汽车废气排放相对白色污染只怕更严重吧。可惜的是，叫这些政策制订者做出这条规定，只怕比杀了他们更难办些。不能坐车子上饭馆的话，国家各部门的超规车和编外车估计会减少一半以上。 塑料袋禁止会带来什么后果？首先，降低了商场等企业的成本；其次，降低了环境污染；第三，提高国民环保意识。但是，消费者的麻烦就来了，每次出去购物，要带一大包，如果忘记了，须付款购买。如果用纸袋，难道纸袋的制造环节就没有污染了吗？排污就是一个重要问题，还会破坏植被。凡事还是须三思，不能一拍脑袋，想什么就是什么，更不能照搬国外经验。那些发达国家是政府带头搞环境保护，官员自己带头骑自行车上班。我们的父母官自己开大排量的车，却不让老百姓用小小的袋子。还是把公车问题解决了吧，它的污染要比那袋子大多了。 简单地把免费改收费是解决不了问题的，只能增加老百姓的负担。因为现在普通老百姓已经习惯了用塑料袋的生活，要想改变是很难的，老百姓都是拿超市的购物袋装垃圾，购物袋收费了，他们就会从其他途径搞很便宜的、甚至更不环保的塑料袋来装垃圾。真想解决问题的话，就用环保材料的购物袋来代替，这样可能增加一些商家的成本，可以由国家来给一些补贴，为了环保大计，还是值得的。 而且，在中国至少现在还没有制造这种价廉物美的环保袋产品的规模厂家，以供商业行业采购使用，国外的环保包装成本都是计入商品成本的，既保证了商家利益也方便了民众。我发现了，终于想通了一个环保大事情：支持的多是官员，很有环保意识；反对的多是老百姓，没有环保意识。为何呢？因为官员多不要买菜做饭，全部在酒店吃喝；老百姓每天要去菜场买菜做饭啊。 同样的塑料袋，有偿就是环保，免费则是污染，这个说法有点太迁强了，不如让超市提供可降解的袋子。其实这是件好事，但这样的做法不得民心。中国还是个发展中国家，日本、韩国这样发达的国家，人们到超市买东西还用的是塑料袋，难到他们不注重环保吗？有些事情不在于禁止，往往有效的引导，产生的效果会更好。想法是对了，可向消费者要钱就是错的。一个愚蠢到极点的政策，又要增加老百姓的负担。那如果有的超市愿意免费提供塑料购物袋，那不成了犯法了？ 期待有那么一天，再出台另一更科学合理的政策... |
回复此楼» 猜你喜欢
348分环境工程调剂
已经有2人回复
-
26考研调剂
已经有0人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有114人回复
-
北京石油化工学院接收调剂
已经有0人回复
-
2026年长春理工大学化学与环境工程学院环境科学与工程专业接收考研调研究生
已经有0人回复
-
348分环境工程·调剂
已经有11人回复
-
考研调剂
已经有5人回复
-
四川农业大学（211和双一流大学）土木学院2026年市政工程（学硕）调剂2名
已经有0人回复
-
福建农林大学杰青大团队招研究生 主攻全球环境微生物AI大数据方向
已经有0人回复
-
考研调剂
已经有11人回复
-
infoworks ICM
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
15楼2008-01-31 16:15:19
2楼2008-01-12 09:32:32
3楼2008-01-12 10:15:59
4楼2008-01-12 15:30:46
