24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个翻译EPI ，点击这里进行查看

RXMCDM

版主 (文坛精英)

翻译EPI: 530
应助: 401 (硕士)
贵宾: 1.908
金币: 38947.6
散金: 4908
红花: 88
沙发: 4
帖子: 11453
在线: 1355.6小时
虫号: 2739168
注册: 2013-10-20
性别: GG
专业: 一般管理理论与研究方法论
管辖: 论文翻译

引用回帖:

10楼: Originally posted by spiegboy at 2014-01-12 13:02:32
this is a very subtle difference, what I mean is after is more accurate than in in this context.
Speaking of its influence on the evaluation on the article, esp. from referee's point of view, i can ...

问题在于这是对审稿人的回复，不是文章啊！以你的情况，你这样说肯定没问题的！你已经是大牛了，但作为楼主，以你的口吻对审稿人说这话恐怕就有问题了。用after 强硬了一些，一般是大牛或学霸才用这种口吻。尽管不是靠回复决定文章是否录用，但对自己的形象重要啊.

赞一下

回复此楼

？

11楼2014-01-12 13:14:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

blueplume365

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1540.7
散金: 600
红花: 1
帖子: 202
在线: 128.8小时
虫号: 493063
注册: 2008-01-09
专业: 肿瘤干细胞

【答案】应助回帖

★ ★
RXMCDM: 金币+1, 多谢应助！今晚过年啊，难得 2014-01-30 21:08:48
piao_19850(RXMCDM代发): 金币+1, 多谢应助！ 2014-03-01 14:04:55

虽然是翻译版面，但其实这个问题是如何回复审稿人的。虽然我不知道你的文章，但是仅看这句回复"经查阅几篇相关文献，absorption coefficient of KNO3 均定义为20 cm-1"，窃以为就有些问题，回答的语气不够严谨不够丰富亦不够细致，建议“Dear Reviewer, thanks for your kind suggestion. absorption coefficient of KNO3 was difined as 20 cm-1 according to many references from noval standard journals,such as [1]（line3, page2）,[2]（line3, page2)...,后面列出参考文献2-3篇。So the standard was employed in our present study.”仅为建议，不妥之处敬请见谅！

赞一下

回复此楼

12楼2014-01-30 20:52:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

永远的NO.1

禁虫 (文坛精英)

RXMCDM: 多谢应助！ 2014-02-25 20:35:58

本帖内容被屏蔽

13楼2014-02-23 16:46:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 piao_19850 的主题更新

返回列表