24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 950  |  回复: 9
本帖产生 1 个 农林EPI ,点击这里进行查看

辉~无怨无悔

铜虫 (小有名气)

[交流] 请教学霸,关于农艺性状测量 实验控制的相关问题已有6人参与

学霸:
       您好,本人想问下如果想做 某种作物地方品种的形态学差异,如果不采用试验田,而是在调查地直接在农田中测量有关数据,这样得到的结果能否用于统计分析,或者有什么办法 消除环境异质性带来的影响,请别说必须用试验田,我指统计分析可用来剔除环境效应的方法,或学霸您的独到好方法。

@小二郎哥   @ly197408   @viridwind   @qixs2011   @rwjun   @dxxjhl   @发仔gkf   @themapmake   @lonerice

[ Last edited by wanhscn on 2014-1-9 at 10:29 ]
回复此楼
找寻真理,找到信仰,明白人生在世的意义。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lonerice

专家顾问 (著名写手)

水稻生理学专家

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lqf808: 金币+5, 严重同意 2014-01-10 07:35:49
wanhscn: 金币+5, 农林EPI+1, 应助指数+1, 专家考核, 非常好!根据其它专家以及楼主的反馈情况,决定授予EPI一枚! 农林wanhscn 2014-1-10 2014-01-10 09:12:16
研究思路是可行的。现在大文章都喜欢这种研究思路。光靠统计分析消除差异,那你是本末倒置,没抓住问题的本质。试验数据的获得才是问题的关键。统计分析只是最后一步的检验方法,数据不行,什么软件都不管用。
具体方法:
1:、某种作物地方品种的形态学差异,这个问题非常之大,首先具体是指什么差异?(是众多地方品种之间的基因型差异?)。地方品种的来源是否有不同(自己留的种子?还是购买的商业种子?还是两者都有?)。不同来源都有影响。
2、众多品种的形态性状调查,要满足一下几个方面:1、某一个品种的农艺性状调查基数要足够大,也就是有较多农户种植这个品种,而你从不同的农户田里调查得到这一品种的众多形态学数据。2:品种要多,越多越好,如果有来源差异一定要照顾到不同来源品种之间的平衡问题。3、要有基本的施肥调查数据,施肥量、施肥时间、灌溉习惯等栽培管理措施特征,这个可以在取样的时候问农户调查获得(若果不同农户相差比较大,那就必须扩大取样基数,或者可选余地较大,可以先调查,从相近的农户田块取样)。3、要有取样地点的气象数据,作为支撑。4、最后才是统计分析的问题,很简单,先品种间,再品种内。先区域内,再区域间。先同一来源,再不同来源。…………栽培管理措施和气象资料作为支撑数据,支持你的结论。
多思考,多看文献。这和试验田相比工作量少不到哪儿去,个人认为有条件还是试验田容易一些。因为按照你提到的研究思路开展试验,要涉及的方面太多,协调的关系太多,操作的难度很大,不可控因素太多。仅供参考。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

评论、责怪、担忧-最浪费生命
2楼2014-01-09 11:23:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qixs2011

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wanhscn: 金币+2, 鼓励! 2014-01-10 09:13:39
你最终的实验目的是什么?
3楼2014-01-09 13:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rwjun

铁杆木虫 (小有名气)

至尊木虫

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wanhscn: 金币+5, 专家考核, 感谢专家提出相关意见! 农林wanhscn 2014-1-10 2014-01-10 09:13:20
同意二楼的观点.
读万卷书,行万里路,写百篇论文
4楼2014-01-09 17:02:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2014-01-10 09:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanhscn

木虫 (职业作家)

哲学@草根

引用回帖:
2楼: Originally posted by lonerice at 2014-01-09 11:23:47
研究思路是可行的。现在大文章都喜欢这种研究思路。光靠统计分析消除差异,那你是本末倒置,没抓住问题的本质。试验数据的获得才是问题的关键。统计分析只是最后一步的检验方法,数据不行,什么软件都不管用。
具体 ...

同意这个观点!
真相是最大的奢侈品
6楼2014-01-10 09:14:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperapple

金虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wanhscn: 金币+5, 鼓励交流! 2014-01-11 18:53:44
其实没关系的,只要你的对照和实验组都是在相同条件下,出来的结果是可以直接统计的。以前我们也做过,药效那些,都是这么做的。

[ 发自小木虫客户端 ]
Imustbegoneandlive,orstayanddie.
7楼2014-01-10 22:51:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

辉~无怨无悔

铜虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by lonerice at 2014-01-09 11:23:47
研究思路是可行的。现在大文章都喜欢这种研究思路。光靠统计分析消除差异,那你是本末倒置,没抓住问题的本质。试验数据的获得才是问题的关键。统计分析只是最后一步的检验方法,数据不行,什么软件都不管用。
具体 ...

谢谢建议~
找寻真理,找到信仰,明白人生在世的意义。
8楼2014-01-13 11:42:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

辉~无怨无悔

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by qixs2011 at 2014-01-09 13:27:29
你最终的实验目的是什么?

通过 表型差异 建立系统聚类图 ,然后分析产生如此聚类结果的原因
找寻真理,找到信仰,明白人生在世的意义。
9楼2014-01-13 11:43:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

辉~无怨无悔

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by paperapple at 2014-01-10 22:51:46
其实没关系的,只要你的对照和实验组都是在相同条件下,出来的结果是可以直接统计的。以前我们也做过,药效那些,都是这么做的。

谢谢
找寻真理,找到信仰,明白人生在世的意义。
10楼2014-01-13 11:44:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 辉~无怨无悔 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见