| 查看: 2208 | 回复: 26 | |||
[交流]
怎么办？自己二死了，文章也跟着受累
|
|||
|
文章投出去后，审稿人对有一个数据有点疑问，要求解释，查找了文献解释不通，就想着要不再重复一下实验，结果实验结果刚好反过来了，成了审稿人预言的那样，我该怎么办？怎么回答审稿人意见呀，这样会不会让人家质疑其他数据的可靠性。这个数据在文章中所占分量不是特别大，手欠当时没有好好检查。虫虫们，我怎么回答呢？实话实说，合适吗，有没有好的解决办法，有没有遇到过这种情况的。 我已经很伤心了，谢绝纯表，不胜感激 |
回复此楼» 猜你喜欢
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有22人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
6楼2014-01-08 15:48:18
2楼2014-01-08 15:37:56
3楼2014-01-08 15:39:06
4楼2014-01-08 15:41:04
7楼2014-01-08 15:51:26
11楼2014-01-08 16:00:12
16楼2014-01-08 16:08:44
17楼2014-01-08 16:09:19
20楼2014-01-08 16:15:49
21楼2014-01-08 16:15:52
22楼2014-01-08 16:17:28
25楼2014-01-08 18:14:24
26楼2014-01-08 18:31:35
27楼2014-01-08 19:56:55
简单回复
2014-01-08 15:47
回复
klsyt(金币+1): 谢谢参与
祝福
蓝忆紫星8楼
2014-01-08 15:55
回复
klsyt(金币+1): 谢谢参与
2014-01-08 15:56
回复
klsyt(金币+1): 谢谢参与
迎风破浪10楼
2014-01-08 15:57
回复
klsyt(金币+1): 谢谢参与
76503116212楼
2014-01-08 16:01
回复
klsyt(金币+1): 谢谢参与
lzboy31513楼
2014-01-08 16:04
回复
klsyt(金币+1): 谢谢参与
祝福
neu23414楼
2014-01-08 16:05
回复
klsyt(金币+1): 谢谢参与
zhchzhsh207615楼
2014-01-08 16:05
回复
klsyt(金币+1): 谢谢参与
wlxiao18楼
2014-01-08 16:12
回复
klsyt(金币+1): 谢谢参与
armstronglet19楼
2014-01-08 16:13
回复
klsyt(金币+1): 谢谢参与
昊天ty23楼
2014-01-08 16:21
回复
klsyt(金币+1): 谢谢参与
strengthan24楼
2014-01-08 17:06
回复
祝福~~
