24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 9647  |  回复: 31

黑暗游侠

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
20楼: Originally posted by tim76 at 2014-03-31 09:56:30
楼主,你有应用的软件吗,能给我一份,学习一下吗?

vasp软件是有版权的,要买的。
21楼2014-03-31 10:18:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小明750

木虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
22楼2014-07-02 13:14:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小明750

木虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
做表面计算时,结构优化时k点若取4×2×1,则静态计算,能带结构和态密度计算的K点如何取?
23楼2014-07-02 13:32:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小明750

木虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
做表面计算时,结构优化时k点若取4×2×1,则静态计算,能带结构和态密度计算的K点如何取?
24楼2014-07-02 16:32:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黑暗游侠

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
24楼: Originally posted by 小明750 at 2014-07-02 16:32:43
做表面计算时,结构优化时k点若取4×2×1,则静态计算,能带结构和态密度计算的K点如何取?

态密度计算的K点肯定要大一些,正比于各倒格矢。算能带结构,k点的选取要沿高对称点,不同晶格结构有不同的布里渊区即不同的高对称点,在高对称点之间再划分几个点。
25楼2014-07-02 22:30:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

513014736

银虫 (小有名气)

值得学习,继续
我行我素,
26楼2014-07-28 15:28:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SB25000

木虫 (正式写手)

很厉害~

[ 发自小木虫客户端 ]
27楼2014-07-28 16:36:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

叶色风铃

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主会计算交换常数么?

发自小木虫Android客户端
28楼2015-10-09 00:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冲天飞龙

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
更正一点:GGA的gap小是因为只考虑了一阶修正,电子之间的关联能造成的排斥效应在含有d,f电子的体系中被低估,导致的效应包括band gap被低估以及电子分布更倾向于delocalized,后者常被初学者忽略而实际上很重要。+U的方法是人为的增加一个能量项来补偿关联能被低估的问题,可以有效的解决band gap error,但是有这么两个问题:1.不同体系需要不同的+U参数,于是相当于计算时有一个参数来调控band gap,也就是说为了算准bandgap而引入了一个新的可控参数,有违第一性原理初衷 2.+U确实有物理意义,但是由物理意义确定的参数和使得band gap和实验值相等的参数差的很大,也就是说为了算对band gap必须无视其物理意义。 当然还有一些更耗资源的算法能解决以上问题,比如hse乃至GW,每种算法都各有优缺点,没有说哪种最好。还是应该根据自己面对的课题合理选择合适的方法。

发自小木虫IOS客户端
29楼2015-10-09 00:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crystal811

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主你太厉害了!~请教一下,如果我要优化的是氧化物,是不是也得+U?这个U值该如何设置啊?!~新手一枚!~望不吝赐教!!!谢啦谢啦
30楼2015-12-25 16:51:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 黑暗游侠 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见