24小时热门版块排行榜    

查看: 804  |  回复: 3

Cony女孩

银虫 (初入文坛)

[求助] Mn02如果只关注能量的话,是否需要加U已有2人参与

对于像MnO2,CeO2等氧化物,由于带有d,f电子,需要加U以使带隙,结构准确。但是不同的U值的能量是没有可比性的,不同U值算出来的能量变化很大。
问题1. 如果只想知道体系的能量,是否要加U呢?
问题2. 像这样带d,f电子的体系,是不是 准确的带隙、结构 和 准确的能量 二者是不可兼得的呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zal7891

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Cony女孩: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-01-07 16:10:02
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2014-01-10 11:07:26
正常情况下,DFT计算的能量和结构参数是可信的,所以只比较能量,不加U也是可以的(特例除外)。虽然不同U值能量无可比性,但在同一U值下是可以比较的,所以强关联体系,还是加U测试一下比较好。个人见解,希望对你有帮助。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

我思故我在!
2楼2014-01-07 15:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cony女孩

银虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by zal7891 at 2014-01-07 15:35:50
正常情况下,DFT计算的能量和结构参数是可信的,所以只比较能量,不加U也是可以的(特例除外)。虽然不同U值能量无可比性,但在同一U值下是可以比较的,所以强关联体系,还是加U测试一下比较好。个人见解,希望对你 ...

谢谢您的回复!还想请教一下, 我的目的是算出掺杂体系的能量,以及能量随成分的变化关系。但是发现算出来体系没有带隙,所以就加了U,带隙出来了,但是能量变大了。    不知道是哪个能量才是正确的 (加了U正确还是不加U的正确)?
3楼2014-01-07 16:23:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

零下1℃

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Cony女孩: 金币+3, 有帮助 2014-01-08 11:06:36
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2014-01-10 11:07:33
个人理解,加U是对原始数据的一个修正,感觉还是比较可靠的。就像你的计算一样,没加U时没有带隙,就可能是计算的精确度不够,所以个人感觉加U的结果还是相当可靠的。
4楼2014-01-08 10:23:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Cony女孩 的主题更新
信息提示
请填处理意见