| 查看: 181 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
zq1979木虫 (正式写手)
|
[交流]
紫外扫描时遇到的一个奇怪问题!
|
||
|
一个物质是不是只有一个固定的最大紫外吸收波长呢?我一直是这么认为的. 但今天在实验过程中发现,高浓度时该物质的最大紫外吸收波长在195nm,而低浓度时却变成了191nm,为什么会出现这种现象????? |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有22人回复
-
最失望的一年
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有19人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
2楼2008-01-07 23:05:35
mashuwei2005
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 724.7
- 散金: 174
- 红花: 1
- 帖子: 271
- 在线: 13.5小时
- 虫号: 476882
- 注册: 2007-12-13
- 专业: 有机合成
3楼2008-01-08 12:54:18
★
zq1979(金币+1,VIP+0):非常感谢!
zq1979(金币+1,VIP+0):非常感谢!
|
一个物质是不是只有一个固定的最大紫外吸收波长呢? 先回答一下这个问题，是不一定的，这要看他的紫外吸收基团。再次，不一定选择最大的峰进行测定，比如：一个物质的最大吸收在480nm，但显色剂也在这一波长下有吸收的话，就不能选择480nm，而是分别对样品、显色剂、样品显色后进行全波长扫描，对照选择没有干扰的情况下最大吸收的位置进行实验测定 “稀释的时候，可能影响到最大吸收峰”这种说法是不对的，紫外分光稳定性很好，而且最不会影响分析精度的操作就是稀释，产生的变化是因为200nm附近的峰根本就是水峰，是不可信的，没有哪个分析实验将吸收定在那种位置，更没有哪台仪器能保证那个位置吸收的稳定性 |
4楼2008-01-08 16:54:46
5楼2008-01-08 18:21:04
6楼2008-01-08 18:24:09
zq1979
木虫 (正式写手)
- 博学EPI: 1
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3920.2
- 红花: 1
- 帖子: 899
- 在线: 405.8小时
- 虫号: 105163
- 注册: 2005-11-16
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
7楼2008-01-09 09:08:46