| 查看: 558 | 回复: 2 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
团聚状态 已有1人参与
|
||
| 关于aggregate以及agglomerate 的区别，想问一下的就是aggregate可以再打散成原初粒子吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
湖北师范大学复试调剂
已经有0人回复
-
武汉纺织大学_化工学院官方调剂群-院士团队招生-学生自由度高-每届发展好
已经有0人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有218人回复
-
济南大学国家优青课题组 2026 调剂招生来啦
已经有0人回复
-
武汉纺织大学_化学院官方调剂群-院士团队招生-学生自由度高发展好-欢迎各位同学
已经有0人回复
-
河北大学 材料与化工 硕士招收调剂
已经有0人回复
-
西华大学 化学 调剂有名额
已经有0人回复
-
上海应用技术大学招生调剂研究生
已经有3人回复
HongzhenLin
金虫 (著名写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 1331.6
- 散金: 1979
- 红花: 74
- 帖子: 1959
- 在线: 283.1小时
- 虫号: 2302821
- 注册: 2013-02-27
- 专业: 胶体与界面化学
3楼2014-01-06 18:35:29
HongzhenLin
金虫 (著名写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 1331.6
- 散金: 1979
- 红花: 74
- 帖子: 1959
- 在线: 283.1小时
- 虫号: 2302821
- 注册: 2013-02-27
- 专业: 胶体与界面化学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
小木虫中有人问过相同的问题 http://muchong.com/html/200909/1555991.html 实际上文献中对这两个词的定义有很多相互冲突的地方，甚至正好反过来，你可以看看这篇文章 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jps.10191/pdf 主要区别无非是一个指更紧密（相互融合渗透）的聚集状态，一个指较为松散的聚集状态。我个人倾向于前者用agglomerate，后者用aggregate。 你说aggregate可以再打散成原初粒子，这种说法有一定的道理，但请注意这里的“打散”并不一定是真实意义上的。很多纳米粒子形成的聚集体其实很难打散，但是从空间结构上说各纳米粒子之间仍然保持着相对的独立性，没有明显的相互融合，这时候还是用aggregate比较合适。 也有能“打散”却更适于称为Agglomerate的情况，例如可以想象一下单个高分子链形成的纳米球的情况，这样的纳米球发生聚集时因为分子链之间的相互缠绕原纳米结构基本不存在了，但是重新溶解分散的时候，链间缠绕打开，各个高分子链又重新回到原本的状态。虽然聚集体能重新“打散”成原样，但还是称为Agglomerate的好。 所以所谓紧密和松散也是相对的，例如上述高分子的情况，链间作用力并不强，说不上紧密，但是原本的颗粒的空间结构确实被破坏了。 一个有趣的问题是石墨烯的聚集应该用哪个词。石墨烯聚集成石墨结构，从空间结构上说，原来的石墨烯还在那儿，并没有与其他层融合，但处在石墨中的那一层还能叫石墨烯吗？性质完全变了啊。我google了一下，用graphene aggregation做关键字搜到约3,190,000条，用graphene agglomerate则搜到了 2,190,000 条，看来还是喜欢用aggregation的人多一点。 |
2楼2014-01-06 18:33:49
