24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3541)
>虫友互识 (1036)
>文献求助 (269)
>导师招生 (179)
>休闲灌水 (166)
>考博 (135)
>教师之家 (90)
>硕博家园 (84)
>博后之家 (82)
>论文投稿 (81)
>找工作 (77)
>基金申请 (71)
>论文道贺祈福 (67)
>考研 (60)
>公派出国 (51)
>招聘信息布告栏 (38)

返回列表

wcg1129

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 168.7
红花: 2
帖子: 33
在线: 42.5小时
虫号: 824244
注册: 2009-08-08
专业: 人文地理学

[交流] 广东省自然科学基金的评审意见已有2人参与

今天整理电脑中的文档，又翻到上个月回来的广东省自然科学基金评审意见。该基金13年10月就出结果，小虫木有得到资助，当时比较淡然，想想高手如云，成为分子亦是正常。后来就想着等专家评审意见回来，根据意见进行梳理再次申报。13年12月终于盼来评审结果，发现4个专家意见极为正面，其中一个仅说内容太大，小虫申请的博士启动3万不足以支撑，当时泪奔~现在很多项目有钱没钱都得做呀，不知砖家何以此来判定小虫的方案不能做下去，难不成都要像大牛们拿着已有的小小成果重复骗取国家大量科研经费（PS：本人已经拥有大量基础数据，其实没钱照样能做）。
对于一个需要非常严谨的科学研究立项问题，广东省自然科学基金委有几点缺乏职业素养：1 大量本子被发到申请者本人的单位甚至同一办公室的同事手里评审；2 首先公布资助名单，2个月后再公布未立项评审意见，不给没有获得资助人员的任何申诉机会；3 评审意见有暗箱操作嫌疑，根本不知道最后立项与不立项谁说了算，按照本人的评审意见至少4比1，但为什么最后不给资助。
以上观点仅表示个人意见，对错与否仅供虫友们参阅~

评审结果1.PNG

[ Last edited by 天天向上3035 on 2014-1-6 at 16:39 ]

回复此楼