24小时热门版块排行榜    

查看: 1132  |  回复: 3

sss3012

银虫 (正式写手)

[求助] Fe and FeO 中 U 值是否应该相同? 已有2人参与

目前,很多文章报道LDA和GGA近似方法,会导致晶格常数,能带间隙,价带宽度等参数与实验数值产生较大的偏差,为了减小误差很多文章报导利用LDA+U 或GGA+U方法进行计算材料性质,看了一篇文章,发现Fe and FeO 中 U 取值不相同,Fe中U=2.2eV,FeO中U=4.2eV.请问同一元素和其它元素形成不同晶体结构时候,U值是否应该取相同值。我在工作中确实发现不同材料中同一元素的U取不同值才能和实验结果较为接近,不知道这样取值是否有道理,是否合理?期待明白的能指点迷津。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wekow

禁虫 (小有名气)


感谢参与,应助指数 +1
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2014-01-03 21:54:44
本帖内容被屏蔽

2楼2014-01-03 11:31:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2014-01-05 17:19:42
其实pwscf里面,U是可以算的。而且实际上U不仅和组分相关,实际上是一个结构相关的量,它取决于原子在结构中所处的电子状态。这也是U不被人承认的地方。不同结构的FeO对应的U也不大一样。
3楼2014-01-05 08:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hakuna

木虫 (知名作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wekow at 2014-01-03 11:31:41
这其实也就是加U方法一直被诟病的地方。存在可调参数的模型不可能是合理的。

“存在可调参数的模型不可能是合理的。"
这个有点太绝对了
4楼2014-01-05 11:19:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sss3012 的主题更新
信息提示
请填处理意见