24小时热门版块排行榜    

查看: 813  |  回复: 5

sdhdhu

铁虫 (小有名气)

[求助] 投了个领域内还行的期刊,但referee说results are essentially not new,该如何回复 已有1人参与

请教各位,有个referee说This work reports results that are essentially not new. Studies of
xx and xx in xx have already been published. See 三篇文献(同一组人)(全部意见了)。
但是我们工作的focus显然不同。只能说领域相同。
我该如何回复比较好呢?
这组人发了一堆PRL和Nature,估计编委还是会看重他们意见。
我打算把他们文献引上,再说下自己的侧重点。感觉还是没底。。

[ Last edited by sdhdhu on 2014-1-3 at 05:53 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdhdhu

铁虫 (小有名气)

意见太少,不容易回复。。。
2楼2014-01-03 10:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slz2008

木虫 (著名写手)

祝楼主2014顺顺利利
省略
3楼2014-01-03 10:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox_fm3

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sdhdhu: 金币+6, ★★★★★最佳答案 2014-01-04 12:43:39
看起来审稿人是根本不想让你中啊,他这么写目的不是让你引这几篇文献,而是觉得你做的东西没太大价值,找点高手写的文章堵你,有意思的是编辑还给你改的机会了,说明文章还是有亮点的。
回答的时候诚恳点,说一下你的理由吧,同领域,不同重点之类的
introduction部分适当引那几篇文献作为研究背景综述,提出一些不足的地方(也就是你所写文章的贡献)
如果编辑站你这边,机会还是有的
4楼2014-01-03 11:10:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdhdhu

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by slz2008 at 2014-01-03 10:59:49
祝楼主2014顺顺利利

谢谢!也祝你2014顺利快乐。
5楼2014-01-04 12:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdhdhu

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by fox_fm3 at 2014-01-03 11:10:55
看起来审稿人是根本不想让你中啊,他这么写目的不是让你引这几篇文献,而是觉得你做的东西没太大价值,找点高手写的文章堵你,有意思的是编辑还给你改的机会了,说明文章还是有亮点的。
回答的时候诚恳点,说一下你 ...

希望如此,我就这样回复了。
谢谢!
6楼2014-01-04 12:46:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sdhdhu 的主题更新
信息提示
请填处理意见