应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » substantial revision 是什么修改级别
61/1返回列表
查看: 8717  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hhbzy2001

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2014-01-02 15:59:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LT_FU

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hhbzy2001: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-01-02 16:07:05
substantial revision和major revison基本一样，都是大修
赞一下 回复此楼
2楼2014-01-02 16:01:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox_fm3

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
算是超大修？
如果几次都是这样，楼主要小心了，是不是审稿人的意见没有好好看明白，没有仔细的答复呢
赞一下 回复此楼
3楼2014-01-02 16:06:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhbzy2001

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
4楼2014-01-02 16:38:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox_fm3

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by hhbzy2001 at 2014-01-02 16:38:27
是的，有一个审稿人老要我讲清楚我的算法相对于另一个算法的优点，但我说的优势，他一直不认可。感觉这个期刊的审稿人比较较真。...

适当的解释可以放在正文里面
详细的补充说明如果正文不方便放，那么在revision note里说清楚，一定要有理有据，审稿人不认可没关系，只要能把编辑说服了就行
赞一下 回复此楼
5楼2014-01-02 17:35:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Genseer

新虫 (著名写手)
大修

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
6楼2014-01-02 19:07:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hhbzy2001 的主题更新
61/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭