| 查看: 8243 | 回复: 1 | |||
njushanjun金虫 (正式写手)
|
[交流]
如何看待Equal contribution？ 已有1人参与
|
|
最近看到好多中国人的TOP SCI文章中第一作者和第二作者的标注基本都是“equal contribution”。更有甚者，有些研究人员基本每篇文章都是第一和第二作者“equal contribution”，然后通讯作者也是两个。想听听大家关于equal contribution的看法，是否是中国人的独创，还是这在学术界比较常见。由此衍生出的问题是，在求职及评职称时，equal contribution 的文章是否应该同样equal的被认为是0.5篇？ [ Last edited by njushanjun on 2014-1-1 at 14:20 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
265求调剂
已经有9人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有20人回复
-
专硕 351 086100 也是考的材科基 本科也是材料
已经有6人回复
-
085600专硕材料与化工348分求调剂
已经有10人回复
-
085600 295分求调剂
已经有21人回复
-
285求调剂
已经有5人回复
-
一志愿安徽大学0817化学工程与技术，求调剂
已经有9人回复
-
一志愿0817化学工程与技术，求调剂
已经有8人回复
-
271分求调剂学校
已经有3人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）
已经有7人回复
lm2570
木虫 (正式写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 4591.5
- 散金: 412
- 红花: 25
- 帖子: 379
- 在线: 435.2小时
- 虫号: 867975
- 注册: 2009-10-10
- 性别: MM
- 专业: 免疫学研究新技术与新方法
2楼2014-01-01 14:14:32
120