应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » 【求助】目前国内是否有功能比较全面的量子化学计算软件
51/1返回列表
查看: 1214  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sandf

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】目前国内是否有功能比较全面的量子化学计算软件

不知是不是我孤陋寡闻，目前国内是否有功能比较全面的量子化学计算软件。
我自己目前在用gaussian, ms, dalton, nwchem. 当时在找这些软件的时候，好像就没有看到国内自己计算软件。
只看到这东西：
http://www.sccas.cn/gb/news/200409210001.html
国内这么多人做量化，不知道有没有正在做这方面的课题组?

（此主题如有重复，请通知删除）

[ Last edited by csfn on 2008-1-12 at 16:48 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
努力呀努力，不要成为奴隶。
1楼2008-01-06 10:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suobingbing

新虫 (初入文坛)
做软件，现在叫吃力不讨好。除非你有新的算法，一个成熟的软件需要十几年的积累，没有凭空而降的东西。比如分子轨道理论吧，国外已经做得很成熟了，我们如果做了，也不能出文章，也没有创新性，可能还没有别人的好，凭自己兴趣是做不出来的。
赞一下 回复此楼
7楼2008-01-07 22:10:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚
★ ★ ★
csfn(金币+3,VIP+0):thanks~
在去年第九届计算机化学年会上，他们也作了介绍。

老汉看来，中科院几个单位属于一个圈子，他们所谓的e-Science是不包括草根的。
并且，e-Science上运行的，还是你上面提到的那些外国东西。

老汉曾经尖锐地指出：
这是中国特色的e-Science，“富科学家”俱乐部而已。
要参加，就必须先有License。
可是，既有钱买License，就不再是草根，也加入这个俱乐部了。
加入之后，好处是：能用他们管理的资源，自己不用管理软件、启蒙学生了。
实际上，目前能加入该俱乐部的，没有一个自己没有服务器运行Gaussian的。

而大学里，虽然有可能搞一点程序开发，但基本上都属于小打小闹。
除非有特别的背景，自己开发基本上属于慢性自杀。

这些情况和美国也差不多，只不过美国的科学软件公司会“购买”大学开发的成果（主要是“买思想”），而大学的开发者也有这个“盼头”。
在中国的大学，你开发的软件，能入美国软件公司的法眼？
赞一下(11人) 回复此楼
2楼2008-01-06 12:56:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与，希望继续关注计算模拟版
国内有一些量子化学程序：

北大的BDF，特长是相对论DFT计算。没有manual，也不是正式发布的软件，感兴趣的可以考虑短期“入伙”。

西北大学Xi'an CI。单参考和多参考CI、PT2计算的。

厦门大学XMVB。价键理论的程序。

中科院化学所，有个做激发态计算的程序。理论方法是EOM-CCSD、ZINDO，或许还有TDDFT。

此外，南京大学、中国科技大学、四川大学、辽宁师大等单位的一些研究人员也有自己的程序。

还有一些分子力学方面的程序和固体材料计算的程序，这些年似乎用得不多，这里没有列出。

其实早在80年代初，国内就有几个量子化学程序，主要是HF，X-alpha和半经验方面的计算，当时国内出版的量子化学书籍就提到过一些。

但是84年以后，国家的科技政策出现失误，一是引进代替了研发，二是科研经费缩水，研制计算机的科研队伍被解散（其实何止计算机呢）。在这个背景下，国产的量子化学程序也都死掉了。而同期的国外量化程序，背后几乎都有计算机公司的财政和技术支持，比如IBM支持过GAMESS、HONDO、MOLCAS、Gaussian，Cray支持过MNDO、Dgauss、Zindo、CADPAC、DMol，等等（这个名单是凭印象，没有仔细核对）。而此时的中国除了组装PC以外，停止了研发和生产自己的大规模集成电路和高性能计算机（就连幸存的银河I用的也都是外国的元件），引进的计算机都不是最好的，而且没有充分的硬件技术支持，造成咱自己的量化程序要么跑不了，要么跑不快，结果都死掉了。

最近几年，“造船不如买船”的洋奴哲学臭遍街了，不“自主”不行了，于是科技政策又有进步。按CRH高速列车的逻辑，如果国内某高校能打破封锁，买个gaussian源代码，编译成功，再接上个小模块，那么gaussian就是“中国自主研发”的量化软件了。

依我看，如果科技政策的洋奴买办方向不改，中国的量化程序的命运只能靠程序作者个人的能力，弄好了也只能是半死不活。
赞一下(11人) 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2008-01-07 01:45:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚
说得太好了
实在太对了
确实太差了
结果太惨了
赞一下 回复此楼
4楼2008-01-07 08:52:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭