GW准粒子计算会高估能隙？ - 第一性原理 - Vasp&MedeA

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2013-12-25 20:57:46

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liqizuiyang

木虫 (著名写手)

应助: 59 (初中生)
金币: 6859.5
帖子: 2093
在线: 708.9小时
虫号: 2366686

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

17楼: Originally posted by 月浅浅 at 2014-04-08 13:22:00
哦，还有点儿不是很明白，这个迭代指的是本征值和波函数都进行迭代吗？...

如果ALGO参数设置为GW和GW0只迭代本征值，scGW和scGW0则本征值和波函数都迭代。

赞一下

回复此楼

18楼2014-04-08 19:13:53

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 22 个回答

liqizuiyang

木虫 (著名写手)

应助: 59 (初中生)
金币: 6859.5
帖子: 2093
在线: 708.9小时
虫号: 2366686

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wekow: 金币+10, 先给10个。我想想怎么回复您。 2013-12-25 23:21:19
identation: 金币+2, 应助指数+1, 谢谢交流 2013-12-26 10:39:17

一般来说：

对于主族元素，G0W0可以给出比较精确的结果。如果和实验值有差异，一般由收敛性导致（空带数，K网格，频率采样密度等）。据个人经验，未收敛的值一般比收敛值大。

对于含d/f电子的过渡金属化合物，收敛后的G0W0结果小于实验带隙，更新本征值的ev-scGW0和ev-scGW给出的值好点，但仍有可能小于实验带隙，只有自洽度更高的GW才能给出接近实验值的结果。这个方面突出的例子是氧化锌。

楼主算的带隙都大于实验值，很有可能是结果未收敛。GW相对于DFT，有额外的几个极为重要的收敛参数：
1.NBAND. 楼主只用了60 - 4 = 56个空带，这离收敛相对较远，建议设置NBAND=240；
2.ENCUT.楼主设置了300，这个值即使算DFT都过小；建议400+
3.K网格.建议增大到8*8*8

另外，vasp算GW时有几个颇为古怪的规定：
1.NBAND必须为cpu整数倍，不然它就自动随机产生波函数补成整数倍，结果自然就出错了；
2.NOMEGA也必须为cpu整数倍；
楼主最好检查下这两个参数是不是能被cpu数整除。

对于Si，G0W0已经足够了，因此设置NELM=1。

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2013-12-25 22:41:43

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Physicser

木虫 (小有名气)

应助: 35 (小学生)
金币: 2816.1
帖子: 207
在线: 264.1小时
虫号: 2465590

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

2楼: Originally posted by liqizuiyang at 2013-12-25 22:41:43
一般来说：

对于主族元素，G0W0可以给出比较精确的结果。如果和实验值有差异，一般由收敛性导致（空带数，K网格，频率采样密度等）。据个人经验，未收敛的值一般比收敛值大。

对于含d/f电子的过渡金属化合物， ...

楼上的是非常熟悉GW计算了

赞一下

回复此楼

3楼2013-12-25 23:27:33

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖