应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » GW准粒子计算会高估能隙？
51/1返回列表
查看: 5275  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wekow

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

vasp+wannier90 initio 第一性

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

ya_mde

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-12-25 20:57:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqizuiyang

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sunyang1988: 金币+2, 谢谢交流 2014-01-03 10:04:09
引用回帖:
11楼: Originally posted by wekow at 2014-01-02 17:27:05
重新优化结构计算了Si的能隙，NBAND=240，ENCUT=300，KPOINTS 8*8*8，NOMEGA = 80, GW计算出来的能隙仍然是在1.8 eV。我搜索到有些Si GW计算的结构，即使使用高得多的收敛参数，仍然能得到接近实验值的结果。我的计 ...

我没看出什么错误。

我贴下我算GW的用过的3个INCAR：

1.INCAR.SCF
Job control:
SYSTEM = Pristine MoS2
PREC   = Normal
NPAR   = 12

System information:
ISPIN  = 1
GGA    = pe
ISMEAR = 0
SIGMA  = 0.05
ENCUT  = 400

Electrons:
LREAL  = .FALSE.
ALGO   = Normal
EDIFF  = 1.5E-9
NELM   = 250

Ions:
NSW    = 0
IBRION = -1

2.INCAR.bands
Job control:
SYSTEM  = Pristine MoS2
PREC    = Normal
LOPTICS = .TRUE.
NPAR    = 12

System information:
ISPIN   = 1
GGA     = pe
ISMEAR  = 0
SIGMA   = 0.05
ENCUT   = 400
NBANDS  = 360

Electrons:
LREAL   = .FALSE.
ALGO    = Exact
NELM    = 1

Ions:
NSW     = 0
IBRION  = -1

3.INCAR.GW
Job control:
SYSTEM   = Pristine MoS2
PREC     = Normal
LWAVE    = .TRUE.

System information:
ISPIN    = 1
GGA      = pe
ISMEAR   = 0
SIGMA    = 0.05
ENCUT    = 400
NBANDS   = 360

Electrons:
LREAL    = .FALSE.

Ions:
NSW      = 0
IBRION   = -1

GW:
PRECFOCK = Normal
ALGO     = GW0
NELM     = 4
NOMEGA   = 72
ENCUTGW  = 200
NBANDSGW = 36
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2014-01-02 19:20:26
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

liqizuiyang

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wekow: 金币+10, 先给10个。我想想怎么回复您。 2013-12-25 23:21:19
identation: 金币+2, 应助指数+1, 谢谢交流 2013-12-26 10:39:17
一般来说：

对于主族元素，G0W0可以给出比较精确的结果。如果和实验值有差异，一般由收敛性导致（空带数，K网格，频率采样密度等）。据个人经验，未收敛的值一般比收敛值大。

对于含d/f电子的过渡金属化合物，收敛后的G0W0结果小于实验带隙，更新本征值的ev-scGW0和ev-scGW给出的值好点，但仍有可能小于实验带隙，只有自洽度更高的GW才能给出接近实验值的结果。这个方面突出的例子是氧化锌。

楼主算的带隙都大于实验值，很有可能是结果未收敛。GW相对于DFT，有额外的几个极为重要的收敛参数：
1.NBAND. 楼主只用了60 - 4 = 56个空带，这离收敛相对较远，建议设置NBAND=240；
2.ENCUT.楼主设置了300，这个值即使算DFT都过小；建议400+
3.K网格.建议增大到8*8*8

另外，vasp算GW时有几个颇为古怪的规定：
1.NBAND必须为cpu整数倍，不然它就自动随机产生波函数补成整数倍，结果自然就出错了；
2.NOMEGA也必须为cpu整数倍；
楼主最好检查下这两个参数是不是能被cpu数整除。

对于Si，G0W0已经足够了，因此设置NELM=1。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-12-25 22:41:43
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Physicser

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by liqizuiyang at 2013-12-25 22:41:43
一般来说：

对于主族元素，G0W0可以给出比较精确的结果。如果和实验值有差异，一般由收敛性导致（空带数，K网格，频率采样密度等）。据个人经验，未收敛的值一般比收敛值大。

对于含d/f电子的过渡金属化合物， ...

楼上的是非常熟悉GW计算了
赞一下 回复此楼
3楼2013-12-25 23:27:33
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wekow

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
4楼2013-12-26 00:06:41
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
hanson41814楼
2014-01-10 14:17  
顶一下，感谢分享！
查看全部 22 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭