| 查看: 7567 | 回复: 172 | |||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
博士第一篇马拉松投稿接收，散金币
|
|||
|
从2012年5月10日第一次投稿，经过4次拒稿，到2013年12月4日接收。 这是对这篇文章最轻描淡写的总结。但是这轻描淡写的背后是2种期刊，5次投稿，14个审稿人，18个月…… 当看到“We are pleased to inform you that the following paper has been officially accepted for publication”这句话时，所有的拒稿都化为鹅毛。  2013年12月4日之前跟编辑的每一封邮件都感觉沉甸甸的，是那么的重要，每一个词都不敢怠慢地去搞懂他的意思，揣测每一条评论背后的意思……每当写完邮件点击“发送”时感觉像是在点击核弹的发射按钮，唯恐引起什么乱子。总是担心审稿人不要发现自己担心的地方，可是审稿人毕竟混迹“审坛”多年，每一个心存侥幸的担心还是被发掘出来。本来打算保留暂不发的数据还是被审稿人像是知道我们已经做过这些数据一样，最后还是把数据都乖乖拿了出来。本来没有完全做完的数据寄希望审稿人会忽略，最后才发现只有做到最完美才是王道。  一年半的投稿历练中，自己不断成长。回想一下，我们最正确的宗旨就是：如果你要发7分的文章，那就要做到10分的水平。我们就是这样做的，这也算是文章可以最终顺利接受的保证吧。 文章就是要讲一个完整的story，讲究的是“起、承、转、合”，追求的是自圆其说。Story 是不在大小，关键点在于完整。开始我们总想把我们的数据都展示出来，力图显示我们的工作量，确实我们的数据也是非常漂亮的，但是问题就会使文章看起来有多个关注点，有多条线路。在投第二份期刊第一次被据稿时，我们果断删除了大量的数据。虽然数据少了，但是它的关键点突出，在众多好数据中不显突出的少量数据变成亮点，最终在短短1个多月的时间就完成了文章的接收出版。现在想来，如果我们在投第一份期刊时果断删除一直不舍得删的数据，应该是有很大的把握被接收的。这应该也算是我们得到的最大的教训吧。总之，能围绕一个关注点讲一个能自圆其说的完整故事才是投稿成功的王道。 整个投稿过程也是可以有点技巧的。第一次投稿要投一个领域类比较权威的期刊，不在乎文章能不能接收，目的是看审稿人提的意见，那些意见都会是非常有建设性的，有的审稿人会建议你怎样布局文章。期刊的档次与审稿人的档次是很有关系的，要想发高水平文章那就要得高手指点才行。当然，你的文章水平首先得闯过编辑这关，编辑不给你送审直接拒稿那也是白搭的，所以这个是要保证文章创新点的基础上的技巧。  总而言之，言而总之，经过了拒稿的历练和文章发表的喜悦才可以让自己发出更好的文章。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wgeang» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有9人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有19人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
107楼2013-12-24 09:17:32
2楼2013-12-23 14:42:29
3楼2013-12-23 14:43:29
6楼2013-12-23 14:46:11
简单回复
2013-12-23 14:46
回复
withworld1(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
5