转帖：崔永元谈离职央视：连介绍节目的微博都不让发 - 转基因

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

s7142940

金虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 771.6
红花: 1
帖子: 351
在线: 129.9小时
虫号: 613043
注册: 2008-09-26
性别: GG
专业: 食品加工技术

引用回帖:

10楼: Originally posted by MRA1980 at 2013-12-26 17:48:34
质疑需要有科学的功底和能力，一个不明白如何鉴定病原体、不明白柯赫法则、从未做过科研的电视主持人，跟伽利略有何可比性？伽利略本身就是一名出色的物理学专家。
要质疑学术界的主流观点，你就需要按照学术界的 ...

说的不错，但是我觉得不论是谁都有质疑的权利，伽利略质疑的时候只是一个学生，而且是医学学生（小学课本里写的是数学教授，百科上说两个铁球同时落地的试验不是他做的，特意查看了一下，但是发现钟摆原理的事是他读医科学生的事，同样质疑的是权威亚里士多德），远没有成为你所说的物理学家的程度，而且他质疑的是权威的亚里士多德，没有人相信他的话。不明白的事情为什么不可以质疑，鲁迅说即使再浅的小溪也比一潭深不见底的泥潭强。不知道就质疑起码光明正大，总比不懂装懂，不明白装明白的人强些。起码表现了一种求真的态度，而不是拍胸脯做没有意义的保证。真理也是有历史局限的，也是发展变化的，没有绝对真理。有了质疑才有解疑才有进步。一个人不明白，可能知识结构不够，提出来起码可以让更多的人参与进来，有人能解答了，并得到了大家的认可，即使是历史性的认可，也是一种进步；人人都不明白就可以大家一起来来研究确认，就能给进步提供一次机会。所以质疑本身没有错。问题是怎么解疑。如何能使解疑的结果得到大家的认同，即达到历史性的真理程度。

[ Last edited by s7142940 on 2013-12-27 at 08:33 ]

赞一下

回复此楼

11楼2013-12-26 21:47:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fengshuxia

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 48.5
帖子: 11
在线: 4.1小时
虫号: 624172
注册: 2008-10-12
性别: MM
专业: 无机非金属基复合材料

送红花一朵

挺小崔！

回复此楼

哎哟喂~~~

12楼2013-12-27 10:16:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

seattle

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1009.5
帖子: 63
在线: 9.9小时
虫号: 345068
注册: 2007-04-14
性别: MM
专业: 植物遗传学

引用回帖:

11楼: Originally posted by s7142940 at 2013-12-26 21:47:53
说的不错，但是我觉得不论是谁都有质疑的权利，伽利略质疑的时候只是一个学生，而且是医学学生（小学课本里写的是数学教授，百科上说两个铁球同时落地的试验不是他做的，特意查看了一下，但是发现钟摆原理的事 ...

“质疑”本身没有问题但是质疑的方式质疑的观点质疑的原因质疑的论据质疑的结论就有很多问题了。。小崔咋说呢有一种被人利用却不自知的悲剧感