24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1396  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cheshg

铜虫 (正式写手)

[交流] 方舟子推崇转基因食品

今天刚看到崔永元视频,知道有关论战之事,不知道大家对方舟子推崇转基因有什么看法?

我自己觉得,作为一个公众人物,自己的言行举止甚至重要,转基因食品作为目前农业食品的讨论热点,一直还未确定是否安全!转基因对提高农作物产量,提高其耐虫害、冬害等的确有很大作用,但是其食用后是否安全,对生态环境,甚至对人类基因、对子孙后代等是否有影响,需要很长时间的试验论证。作为一个门外汉的方舟子自己说的很专业,有点奇怪。

应该如果那个领导、专家、学者非常推荐转基因食品,说转基因食品安全,最好的办法是让他们天天吃转基因食品!现在很多人,推荐转基因食品,是因为他们不吃转基因食品。已所不欲、勿施于人!

个人观点,
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)

引用回帖:
21楼: Originally posted by xxxy12005 at 2013-12-27 11:52:27
是的,我们发展这门技术需要很多样本来进行观察
是否可以到达预期的效果
即便是在动物实验中100%无害的东西
也不一定就对人体无害
每个人之间都会有差异的

对于18楼的视频我是看过的
还有下面这个视 ...

那你仔细想想,这样的质疑是否可以用于所有食品?绝对安全的食品本身就是不存在的。杂交,诱变,多倍体等其它育种方式的产品是不需要任何安全评估的,而我们长期食用的很多食品都已经被现代科学证明了对人体有害,比如腌制,熏制食品,比如很多地区常常食用的蕨类植物。
而视频其实就是一些被否定的研究的集合,里面的访谈者多是一种推论性质的谈话,而并没有实验数据支持。我们首先要承认一个事实,那就是转基因食品是否安全,归根到底是一个科学问题,科学问题的处理就要遵循科学的准则,不是说权威机构不会犯错误,但权威机构犯错的几率比一些外行要小得多得多,而行内人如果要推翻一个主流看法,更需要提供极其扎实严密的证据,合理的逻辑等,科学的问题最重证据,如果你有切实证据,任何专家与权威机构都不得不承认。
23楼2013-12-27 14:45:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

想明天冲

银虫 (小有名气)

方舟子,个人感觉不太好,

[ 发自小木虫客户端 ]
不后悔
2楼2013-12-21 17:36:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨文新

木虫 (职业作家)

估计有原因

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2013-12-21 18:34:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世外清风

铁杆木虫 (职业作家)

那些编纂证据的反转大人物是否也应该负责呢?
4楼2013-12-21 21:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见