24小时热门版块排行榜    

查看: 5239  |  回复: 97

ytlkw610

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议楼主看看狭义相对论和洛伦兹变换,再提出新问题,固守现有观点是得不到满意解答的。
71楼2013-12-24 14:56:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
A与C方向相反,C相对于A的速度不就为1.1倍光速?
C相对于A的速度为1.1倍光速原本就是相对速度!而非绝对运动的绝对速度,固而相对速度没有物理力学的意义。依据是:
牛顿的《原理》说:“通过脱离旋转运动轴的那种力,可以在效果上对绝对运动和相对运动进行区别。因为,在纯粹的相对运动中,这种力是根本不存在的”(摘自2008重庆版曾琼瑶 王莹 王美霞译《自然哲学的数学原理》〈绪论>定义8的附注 p13)
72楼2013-12-26 05:27:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沧州老王

木虫 (知名作家)

引用回帖:
72楼: Originally posted by 温州闲人 at 2013-12-26 05:27:05
A与C方向相反,C相对于A的速度不就为1.1倍光速?
C相对于A的速度为1.1倍光速原本就是相对速度!而非绝对运动的绝对速度,固而相对速度没有物理力学的意义。依据是:
牛顿的《原理》说:“通过脱离旋转运动轴的那种 ...

这样说还行,不过,绝对速度又怎么说呢?不用选参照物?
纵饮狂歌笑五柳,撼山踏海过霸王。而今从头再思量,青春几似梦一场!
73楼2013-12-26 09:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dgzhao

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
72楼: Originally posted by 温州闲人 at 2013-12-26 05:27:05
A与C方向相反,C相对于A的速度不就为1.1倍光速?
C相对于A的速度为1.1倍光速原本就是相对速度!而非绝对运动的绝对速度,固而相对速度没有物理力学的意义。依据是:
牛顿的《原理》说:“通过脱离旋转运动轴的那种 ...

相对速度同样不可能超光速!任何速度,不管是相对还是绝对,都无法超光速,这个是有严格的理论和实验的证明。你的依据是牛顿的时空观,在光速下,他的时空观已经被证明是错误的。
物理是一门实验学科,必须真实反映客观世界。如果楼主认为从一个中点朝两边发出光线,相对速度能够超过光速的话,那么请自己设计实验,测量确定的实验数据来证明你的观点!
一百多年前,迈克尔逊就是这么做的,最后的实验结果却是无法超光速。正是有了这个实验,才催生了相对论。
狭义相对论是经历了无数实验证明了的,大量顶尖科学家设计实验来检验狭义相对论,最后都证明了它的正确性。
楼主您觉得您的智商比这么多科学家都高吗?这么简单的问题,难道别人就没有想过吗?别在空想这个问题了,把狭义相对论好好学学吧。
牛顿第一定律:不给力就不停或不动;牛顿第二定律:给力就加速;牛顿第三定律:你给我力的同时,我也给你力
74楼2013-12-26 10:03:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沧州老王

木虫 (知名作家)

引用回帖:
74楼: Originally posted by dgzhao at 2013-12-26 10:03:09
相对速度同样不可能超光速!任何速度,不管是相对还是绝对,都无法超光速,这个是有严格的理论和实验的证明。你的依据是牛顿的时空观,在光速下,他的时空观已经被证明是错误的。
物理是一门实验学科,必须真实反 ...

相对速度和绝对速度都无法超越光速,那往两边打手电意思就是一个不动?光都在动吧,都有相对于人光速吧?请问是我要拿出数据还是你要拿出数据?另外再说一句啊,不要人身攻击,呵呵
纵饮狂歌笑五柳,撼山踏海过霸王。而今从头再思量,青春几似梦一场!
75楼2013-12-26 10:42:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujc930521

金虫 (小有名气)

没学相对论吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
76楼2013-12-26 23:58:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
73楼: Originally posted by 沧州老王 at 2013-12-26 09:39:39
这样说还行,不过,绝对速度又怎么说呢?不用选参照物?...

谢谢沧州老王虫友的回帖
绝对速度自然要有参照物!比如牛顿说的“通过脱离旋转运动轴的那种力,可以在效果上对绝对运动和相对运动进行区别”。那么旋转运动的绝对速度自然是相对旋转轴的。则洛仑兹坐标变换中的光信号的速度,当然是相对K与K'两坐标系重合时,O=O′=0 !这就是说,该光信号不管是从相对静止的K坐标上发出,或是从具有速度v的K'坐标上发出,二者可同时到达X轴的P点,所不同的只是:运动K′坐标上发出的光信号会产生紫移。这才是光的多普勒频移效应之光速不变原理也。
若是向负X方向发光信号的光速也是不变的!因为光速的本质,不是光子从甲地到乙地的运动速度,而是微观粒子运动力在电磁场中由甲处到乙处的传递速度矣。
虫友们说:是不是这个理?
77楼2013-12-28 15:02:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
74楼: Originally posted by dgzhao at 2013-12-26 10:03:09
相对速度同样不可能超光速!任何速度,不管是相对还是绝对,都无法超光速,这个是有严格的理论和实验的证明。你的依据是牛顿的时空观,在光速下,他的时空观已经被证明是错误的。
物理是一门实验学科,必须真实反 ...

请教dgzhzo虫友:
你可想过:迈克尔逊-莫雷的实验零结果,难道不与伽利略大师的相对性原理不无关系吗?地球的电磁场不就是那个密闭的船舱吗?还有,迈-莫的光行路线,最后不还是走了殊途同归了吗!
再就是,你可知道咱中国楚人的“刻舟求剑”故事中的坐标变换之理吗?
78楼2013-12-28 15:18:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沧州老王

木虫 (知名作家)

海参崴,第三个字念什么?
纵饮狂歌笑五柳,撼山踏海过霸王。而今从头再思量,青春几似梦一场!
79楼2013-12-30 09:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dgzhao

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
75楼: Originally posted by 沧州老王 at 2013-12-26 10:42:26
相对速度和绝对速度都无法超越光速,那往两边打手电意思就是一个不动?光都在动吧,都有相对于人光速吧?请问是我要拿出数据还是你要拿出数据?另外再说一句啊,不要人身攻击,呵呵...

你的测量方法,就是牛顿力学的方法。往两边打手电,站在地上的人看这两束光,1秒以后,向左和向右的光分别跑了30万公里,然后它们的距离是60万公里,于是,二者的相对速度就变成了60万公里每秒,对吧?
这种测量的方法是牛顿时空观,在接近光速时是错误的。
现在我们要做的事情是在向左传播的光上面测量向右传播的光的速度,那么所有要测量的物理量,测量者必须站在向左传播的光上面进行测量,这个时候,由于速度为光速,测量得到的时间和长度,与在地面上测量的时间和长度完全不同,你如果学过相对论,就知道会有时间膨胀和长度收缩,通过这个新测量出来的长度和时间,算出来向右的光的速度必定仍是光速。
我不是对你人身攻击,只是希望你在做出一个物理结论时,能够尽量严谨一些,查阅一下前人的工作。你的这种想法,一百年前就有人想过,而且还是顶尖的科学家,最终人家的结论是无法超过光速。你如果要想超光速,必须得跳出牛顿力学的框架,在牛顿力学下,是不可能超越光速的。这个结论不是我随便做出来的,是经过了无数实验验证的。最直接的办法,就是利用加速器,把粒子一直加速,看能否超过光速。如果能超过,早就报导出来了。
狭义相对论是大学物理必修课程,一个理论,如果不是经过了千锤百炼,不是有大量事实的验证,怎么可能写入教科书?
关于超光速,目前有一些科学家认为,利用量子纠缠态,也许能产生超光速,这个还有很多争论,有兴趣你可以看看这方面的文献。
牛顿第一定律:不给力就不停或不动;牛顿第二定律:给力就加速;牛顿第三定律:你给我力的同时,我也给你力
80楼2013-12-30 11:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 沧州老王 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见