24小时热门版块排行榜    

查看: 5252  |  回复: 97
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

沧州老王

木虫 (知名作家)

[交流] 最快的是光速? 已有66人参与

如果说最快的是光速,那打个比方A相对于B0.9倍的光速,C相对于B0.2倍的光速,A与C方向相反,C相对于A的速度不就为1.1倍光速?

[ Last edited by 华丽的飘过 on 2014-1-2 at 18:17 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

纵饮狂歌笑五柳,撼山踏海过霸王。而今从头再思量,青春几似梦一场!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dgzhao

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
75楼: Originally posted by 沧州老王 at 2013-12-26 10:42:26
相对速度和绝对速度都无法超越光速,那往两边打手电意思就是一个不动?光都在动吧,都有相对于人光速吧?请问是我要拿出数据还是你要拿出数据?另外再说一句啊,不要人身攻击,呵呵...

你的测量方法,就是牛顿力学的方法。往两边打手电,站在地上的人看这两束光,1秒以后,向左和向右的光分别跑了30万公里,然后它们的距离是60万公里,于是,二者的相对速度就变成了60万公里每秒,对吧?
这种测量的方法是牛顿时空观,在接近光速时是错误的。
现在我们要做的事情是在向左传播的光上面测量向右传播的光的速度,那么所有要测量的物理量,测量者必须站在向左传播的光上面进行测量,这个时候,由于速度为光速,测量得到的时间和长度,与在地面上测量的时间和长度完全不同,你如果学过相对论,就知道会有时间膨胀和长度收缩,通过这个新测量出来的长度和时间,算出来向右的光的速度必定仍是光速。
我不是对你人身攻击,只是希望你在做出一个物理结论时,能够尽量严谨一些,查阅一下前人的工作。你的这种想法,一百年前就有人想过,而且还是顶尖的科学家,最终人家的结论是无法超过光速。你如果要想超光速,必须得跳出牛顿力学的框架,在牛顿力学下,是不可能超越光速的。这个结论不是我随便做出来的,是经过了无数实验验证的。最直接的办法,就是利用加速器,把粒子一直加速,看能否超过光速。如果能超过,早就报导出来了。
狭义相对论是大学物理必修课程,一个理论,如果不是经过了千锤百炼,不是有大量事实的验证,怎么可能写入教科书?
关于超光速,目前有一些科学家认为,利用量子纠缠态,也许能产生超光速,这个还有很多争论,有兴趣你可以看看这方面的文献。
牛顿第一定律:不给力就不停或不动;牛顿第二定律:给力就加速;牛顿第三定律:你给我力的同时,我也给你力
80楼2013-12-30 11:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 98 个回答

尚尚加油

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该是坐标系问题吧

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2013-12-16 11:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulei0627

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是光速  数学上是那样  但前提是得有一个超过光速的速度才行吧

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2013-12-16 11:06:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
普通物理上教导我们,到了这种情况下,相对速度就不能这么计算了,结果还是光速,对此本人也甚为不解。
4楼2013-12-16 11:09:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见