24小时热门版块排行榜    

查看: 2127  |  回复: 14
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

genetics183

木虫 (正式写手)

[交流] 自然科学基金面上项目评审中的问题

自然科学基金面上项目的评审在我国各项科研基金的评审中是做得最好的。其中的原因大概是因为一则钱少(三年只有30万左右),不值得人们动用关系网大肆腐败一次,二来没有领域的限定,“谁写指南,谁拿项目”的潜规则没有了机会。但是,这一项目的评审水平还是很低的,离该得到经费的人都能得到差得很远。

  举例来说,美国NIH的项目评审做得很细,常常是密密麻麻3-4页纸,其中评审的人首先对项目申请的思路和方法进行简要的复述,说明评审人员对项目申请有所了解,再进行详细的评论。集中评审时(相当于我国自然科学基金的二审)给出该项目的分数(或者决定对太差的申请不给分数)。最后由该领域科学评审的Director写出总结性评语并附上先前两位或三位评审人的意见、投诉的方法、以及集中评审的评委名单发给申请人。最后申请人能够得到资助否已不由评审的人们决定,NIH的其他工作人员根据评分及当年的资金多寡在得到分数的申请人中选择资助对象。得到分数而没有获得资助的申请人有机会回应评审意见,以Re-application的身份就同一研究再次提出申请,一共可以Re-apply三次。Re-application由于可以一条条地具体回应评审意见,大大减少了评审的错误。

  即便如此详细的评审,评审错误也经常发生。最常见的错误出于评审人员不够内行,对该领域问题的了解不够详细或及时,把不是问题的issue当作问题或者把已经解决得问题当成尚未解决。评审意见的大部分都说错了的情况时有发生(特别是对于申请人中的新手),远不能保证离该得到经费的人都能得到。

  中国自然科学基金面上项目的评审要求评审人员的评审意见“一般不低于100字”。仅100字而已。事实上不足100字的评审意见经常出现,而超过400字的评审意见凤毛羚角。绝大多数评审意见中没有对项目的思路和方法以及要解决的问题和新颖性的复述(回国几年来我只见到我自己评审别人的项目时写的评语有对申请书内容的简述),上来就评论好坏,而且评语以总结性的形容词为主,少有对毙掉的项目为什么不work作出详细的解释。至于二审,则不是针对所有申请,而是针对通讯评审中选上的项目,许多好项目在此之前已经被错误地毙掉了。最近,基金委开始允许被拒的项目申请人投诉,但又规定不可对评审意见本身进行投诉(因为是学术观点问题),只能对评审中的其他问题投诉。

  如何提高评审的水平是中国自然科学基金面上项目的主要问题。我建议基金委设计评审意见的格式,明文要求评审人员对申请书的主要内容、思路和方法作出简述,而申请人可以就对自己项目的错误理解进行投诉并得到相应的回应。

  同样值得一提的是近年来基金委的重点、特别是重大专项有向科技部的项目看齐的趋势,指南愈加细化,谁忽悠、谁立项,谁写指南、谁拿项目的现象也出现了。

[ Last edited by genetics183 on 2007-12-26 at 22:44 ]
回复此楼
士虽有学,而行为本焉。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

molihua9725

不光是国家还是地方的基金申请,通常交了申请稿后就没有音讯了。
13楼2008-10-27 10:54:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

yangmengze

至尊木虫 (职业作家)

写的很好,多少项目被无辜的枪毙了,反是会忽悠的人不少中了项目呢!建议直接发给基金委们每人一份提醒下.
天道酬勤,紫气东来!
3楼2007-12-27 14:47:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hithuqinglei

木虫 (小有名气)

我今年就遇到一种情况:评审人对我的项目评价很高,但是在选择是否同意资助时,确实选择不同意资助!我感觉很郁闷!
4楼2007-12-27 15:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlspxhw

木虫 (著名写手)

建议基金委在选择评委时,最好懂要评议的领域.
5楼2007-12-27 15:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 【2027博士申请】纳米药物递送方向 20+3 13586093586 2026-08-03 5/250 2026-08-08 21:54 by 13586093586
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[公派出国] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 qTvzQBRAHjCi 2026-08-07 4/200 2026-08-08 17:27 by oEVWOejN9taj
[基金申请] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +3 qTvzQBRAHjCi 2026-08-07 4/200 2026-08-08 17:22 by oEVWOejN9taj
[硕博家园] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 qTvzQBRAHjCi 2026-08-07 4/200 2026-08-08 17:19 by oEVWOejN9taj
[基金申请] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 qTvzQBRAHjCi 2026-08-07 5/250 2026-08-08 17:02 by oEVWOejN9taj
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 qTvzQBRAHjCi 2026-08-07 5/250 2026-08-08 16:47 by oEVWOejN9taj
[博后之家] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 Vi50GxzrFcSG 2026-08-07 4/200 2026-08-08 16:02 by oEVWOejN9taj
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 Vi50GxzrFcSG 2026-08-07 5/250 2026-08-08 15:59 by oEVWOejN9taj
[论文投稿] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 Vi50GxzrFcSG 2026-08-07 6/300 2026-08-08 15:07 by oEVWOejN9taj
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +4 HEQlVqMTIA7d 2026-08-07 6/300 2026-08-08 14:47 by oEVWOejN9taj
[基金申请] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 HEQlVqMTIA7d 2026-08-07 4/200 2026-08-08 14:27 by oEVWOejN9taj
[论文投稿] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 KXLV3nuBVBY7 2026-08-07 6/300 2026-08-08 14:01 by oEVWOejN9taj
[硕博家园] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 Vi50GxzrFcSG 2026-08-07 6/300 2026-08-08 10:19 by 3OOjAIS77qg2
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 固定端突然变了,今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +3 布布和一二 2026-08-07 3/150 2026-08-07 15:09 by gltch
[基金申请] 大家散了吧,后缀研究没有意义,别浪费时间了,过好目前的每一天,不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
[基金申请] 什么时候能放榜呀? +3 Jacob678 2026-08-03 3/150 2026-08-03 16:14 by gltch
信息提示
请填处理意见