24小时热门版块排行榜    

查看: 1943  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

一刀胡

金虫 (正式写手)

[交流] 都说第一性原理会低估禁带宽度,但我算的也太低了吧 已有6人参与

我算YFeO3半导体禁带,实验数据2.4ev,我算出来0.56ev这差的也太多了吧,难道错了?
回复此楼
别拦我,我要发SCI
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

infrared123

铁杆木虫 (著名写手)

To be excellent


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 一刀胡 at 2013-12-08 13:48:39
我看了帮助,帮助文件说一般预设就行...

部分占据的d,f轨道存在强关联,导致这些轨道的分裂用LDA/GGA算不准。+U就是人为校正轨道分裂。计算结果可靠性1要对比实验值,2要看计算精度设置。
R. Michael Sheetz等人使用CASTEP计算了bulk ZnO的energy gap(3.4ev)
参数如下cutoff 600ev  Pseudopotentials Norm-conserving  convergence criterion 10-6 ev   Functional: GGA  PBE   UZn d =10.5ev UZn s =0 ev  UO p =7.0ev
你可以参考一下

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : Defect-inducedopticalabsorptioninthevisiblerangeinZnOnanowires.pdf
  • 2013-12-09 13:11:25, 411.7 K
不要怕,不要悔
16楼2013-12-09 13:11:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

490105179

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这肯定有问题,不可能差这么多
2楼2013-12-05 21:17:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一刀胡

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 490105179 at 2013-12-05 21:17:02
你这肯定有问题,不可能差这么多

我看到物理学报上的文章算的事0.6ev,然后他就加了个修正值1.52ev,这样也行?
别拦我,我要发SCI
3楼2013-12-05 21:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

infrared123

铁杆木虫 (著名写手)

To be excellent

引用回帖:
3楼: Originally posted by 一刀胡 at 2013-12-05 21:23:37
我看到物理学报上的文章算的事0.6ev,然后他就加了个修正值1.52ev,这样也行?...

硬往实验值靠呗
不要怕,不要悔
5楼2013-12-05 21:50:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见