24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3657  |  回复: 33

jyqwd425

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
29楼: Originally posted by virtualzx at 2013-12-06 01:49:42
哪有这么严重。做学术的挨骂是家常便饭,你这算啥呀。
不过要说你这回信实在没有什么实质性内容啊,没有提出任何实在的论据,他就是想回复你怕是都没话可说。

他说不适合的理由是什么呢?

什么理由都没有,我当时就是心情很消极,已经被拒过两次了
31楼2013-12-06 08:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

引用回帖:
31楼: Originally posted by jyqwd425 at 2013-12-05 19:28:00
什么理由都没有,我当时就是心情很消极,已经被拒过两次了...

嗯,别激动,以后逐渐习惯就好了。被拒没什么的,很多很好的文章,甚至开创性的作品都被拒过很多次。不要因为悲剧了就怀疑自己!
32楼2013-12-06 08:36:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyqwd425

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
32楼: Originally posted by virtualzx at 2013-12-06 08:36:00
嗯,别激动,以后逐渐习惯就好了。被拒没什么的,很多很好的文章,甚至开创性的作品都被拒过很多次。不要因为悲剧了就怀疑自己!...

恩,谢谢您
33楼2013-12-07 16:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

catheadli

木虫 (小有名气)

写给那些因投稿被拒而失去信心的同学。
2012年3月,我们向本领域B类期刊投了一篇稿件。该期刊虽然被国内SCI分区列为3区,但在本领域当属2类。
7月,向编辑催稿。十天后,编辑返回2份审稿意见,并作出了拒稿的决定。审稿意见是一正一负,并且立场十分鲜明。一位审稿人建议“改后录用”,而另一位审稿人则认为“一无是处”。这位审稿人从研究内容到研究结果,再到论文撰写,将我们的论文痛批地体无完肤。看到这份审稿意见时,我们的确非常气愤。正是所谓“不带一个脏字的刺骨”。在虫友“新瓶陈酿”的启发和鼓励下,我决定在改投它刊之前向主辑提出申诉。经过一天的冷静之后,我反复研究了第二位审稿人的意见。在申诉信中,我们针对所有负面的学术评价一一给予了有力的反驳,同时引以发表在相同甚至更高档次期刊的相关论文(包括我们自己发表的相关论文)作为论据,并请求更换审稿人。两周后,编辑撤销了拒稿的决定,给了大修,随信附上了第二位审稿人对我们反驳的反馈意见,同时强调该审稿人是相关领域的顶级专家。尽管这位顶级专家对我们的反驳依然不屑一顾,但是我们的反驳显然说服了编辑。
接下来的一个月,我们进一步改进了论文的结果,并按照审稿意见一一作出了认真的修改。虽然第二份审稿意见有失偏颇,但也大都极具深知灼见,对论文的逻辑性与清晰表达有许多帮助。
2013年4月,收到了录用函。编辑更换了审稿人。两位审稿人均表示论文有了非常大的改善,建议录用。
曾发表过十余篇论文,而这是我第一篇被拒过的论文。在经历了被拒、申诉、录用之后,我更加坚定地相信,只要认真地修改,论文总是会发表的。
catlee
34楼2014-02-01 07:59:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jyqwd425 的主题更新
信息提示
请填处理意见