厌氧过程能取代好氧过程吗？ - 环境 - 交流探讨 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2399)
>虫友互识 (134)
>导师招生 (105)
>招聘信息布告栏 (36)
>硕博家园 (25)
>博后之家 (24)
>考博 (24)
>文献求助 (24)
>公派出国 (24)
>休闲灌水 (17)
>考研 (16)
>找工作 (13)
>论文道贺祈福 (12)
>计算模拟 (11)
>教师之家 (11)
>药学 (11)

返回列表

zhy0010996

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3.5
帖子: 2
在线: 42分钟
虫号: 3151440
注册: 2014-04-21

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gaofeng925: 金币+2, 鼓励新虫 2014-04-21 15:08:58

是啊。厌氧脱氮除磷可以用其他方法嘛。生化法不是要求CNP有比例吗。去除了C后，剩余的NP可以用化学法去除，现在不是有沸石除氮。聚合氯化铝铁除磷，具体成本肯定没有厌氧+好氧的生化法便宜哟。所以我觉得你要问问你们教授的出发点，设定好一定前提从厌氧的优势点出发，还是很好说的。不是说我们要避开氨磷，而是从一定的前提设定来讲，我觉得厌氧法优势是非常明显的，不说高浓度污泥的有点，其他污泥处置量啊，地皮啊，电费都少的多。不过。你们教授想过没有，现在城市污水厂基本都不好运营，原因就是C N失衡，工业一般自带污水处理站，而他们一般都是UASB，把C去除了，留下N，导致城市污水厂C,N,P比例失衡，什么丝状菌膨胀，长期低负荷运行。。。

赞一下

回复此楼

11楼2014-04-21 09:10:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

5700230

金虫 (正式写手)

EEPI: 1
应助: 15 (小学生)
金币: 1538.3
散金: 997
红花: 11
帖子: 698
在线: 862.8小时
虫号: 791643
注册: 2009-06-10
专业: 环境微生物学

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gaofeng925: 金币+2, 积极 2014-04-21 15:09:18

个人建议：
楼主的创新点在哪？仅仅是COD的高效去除吗？那么普通的厌氧usab IC只要是污泥量够了，都可以实现高负荷运行。
厌氧代替好氧的可行性？你设计的方案哪里可以看出来？仅仅是联用实现了COD，SS的达标去除吗？抱歉，好氧的优势在于脱氮除磷，而厌氧的优势在于C的去除及CH4的回收，而N，P菌种的固有缺陷降低了厌氧的功能化进一步发挥，想让厌氧实现N，P去除这才是代替的初衷，先想想怎么配置菌种。

赞一下

回复此楼

12楼2014-04-21 10:31:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖