24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 2366  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liwang052

新虫 (初入文坛)

[交流] 厌氧过程能取代好氧过程吗?已有16人参与

各位大神,小弟目前是西安交大的研究生,跟着老板贺延龄教授准备做毕业论文。他老人家是做厌氧的,所以对于厌氧处理情有独钟。目前,他给了我一个很大的课题,让我在一个制高点讨论未来厌氧过程取代好氧的可行性。目前我大概设计好了一套工艺流程,大体来说是一个两相厌氧流化床和一个厌氧流化床膜生物反应器结合,国内尚无人做过,国际上目前一模一样的貌似也没找到。根据文献资料,TCOD,SCOD,TSS,VSS的去除率都在99%左右,但厌氧过程对于氨氮和磷的处理貌似没啥效果啊~!!人家文献里也不提这个。我想问问各位,硕士论文可以只侧重于这部分工艺而不去考虑氮磷的去除么?如果要的话,是否目前还有哪些非好氧技术可以达到出水氮磷达标呢?找不到切入点啊,忘大神们指点指点。
目前,我打算研究的是这套反应系统的快速启动,两相厌氧过程与单相过程的综合对比,膜的抗污染机理等方面的研究,但出水的氨氮磷还是超标,所以没打算去着重强调出水的水质,这样行么?总感觉不妥当啊……
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

5700230

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
gaofeng925: 金币+2, 积极 2014-04-21 15:09:18
个人建议:
      楼主的创新点在哪?仅仅是COD的高效去除吗?那么普通的厌氧usab IC只要是污泥量够了,都可以实现高负荷运行。
       厌氧代替好氧的可行性?你设计的方案哪里可以看出来?仅仅是联用实现了COD,SS的达标去除吗?抱歉,好氧的优势在于脱氮除磷,而厌氧的优势在于C的去除及CH4的回收,而N,P菌种的固有缺陷降低了厌氧的功能化进一步发挥,想让厌氧实现N,P去除这才是代替的初衷,先想想怎么配置菌种。
12楼2014-04-21 10:31:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

cloudyinn

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
gaofeng925: 金币+1, 鼓励新虫 2013-12-01 11:30:19
不能。厌氧把大部分高COD去除,剩下的低COD只能用好氧。另外氨氮需要好氧去除,而总磷和总氮则需要厌氧和好氧配合才能去除,所以要去除水中污染物达到环保要求的标准,一般都需要两者结合。

[ 发自小木虫客户端 ]
专注持久必成大器
2楼2013-12-01 00:15:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小唠叨

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
gaofeng925: 金币+1, 积极 2013-12-01 11:30:29
氮磷去除一般靠硝化细菌、反硝化细菌和聚磷菌,它们在好氧和厌氧阶段发生的反应不一样,不能互相代替的~如果说只侧重在COD、SS上面答辩的时候会比较危险,了解水处理的人都会问氮磷,因为这个处理不好会引起富营养化,很重要的

[ Last edited by 小唠叨 on 2013-12-1 at 09:09 ]
加油,坚持!
3楼2013-12-01 09:07:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrx2003825

铁虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
stormxuhao: 金币+1, 积极回复 2013-12-02 09:11:30
基本不可能完全取代好氧,厌氧处理后COD很难达到直排的标准,同时也无法实现氨氮的去除,
4楼2013-12-01 21:52:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见