24小时热门版块排行榜    

查看: 1739  |  回复: 17

wingedsnail

铁虫 (小有名气)

[求助] 第一篇,大修,请虫友们多提宝贵意见~

语言修改好说,加最新参考文献也不难,主要是如何应对“不在范围内”和“数据来源”两个问题。希望有经验的虫友们多多指教!
Reviewer #1: General comment
After carefully reading the manuscript, I have serious doubts if the manuscript fits in the aims and scope of **. The manuscript is based on an input output analysis, which is fair, but unfortunately under my point of view, out of the scope of **. The section of environmental impacts is under my point of view too short and simple to merit publication in **.
On the other hand, I think the topic of the manuscript could certainly fit in journals such as ** as well as **, among others.
For this reason I think the manuscript should be rejected.  


Reviewer #2:
The paper must be proofread by the native English speaker prior to publication.
Please provide more details of how the data was collected with key examples.
The paper would benefit from more modern references. For example, here is an interesting recent paper: **
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ry9925

木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by smokeyws at 2013-11-30 12:03:29
reviewer1的意见严峻一些...而且给了拒稿的意见,这个可能要大修改一下,文章的侧重点和入手处可能就要改,这个是比较困难的...
reviewer2的意见相对好说一些,语言修改认真仔细一些,再把数据的获得,处理,计算等 ...

该虫友意见到位,钦佩!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
10楼2013-12-01 17:10:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lxh04

木虫 (正式写手)

这是要补实验啊

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2013-11-30 11:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wingedsnail

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lxh04 at 2013-11-30 11:20:04
这是要补实验啊

我这是软课题,用的企业数据。how the data was collected应该说的是如何收集的数据吧,文章中已经说明了数据收集方式了,难道要再附上证明?
3楼2013-11-30 11:24:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh10246

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wingedsnail: 金币+2, 有帮助 2013-12-01 15:57:25
如何应对“不在范围内
如果真不在范围内,基本不可能接受,不知道你自己怎么看,认真的阅读投稿指南了没有
4楼2013-11-30 11:34:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smokeyws

禁虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wingedsnail: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-12-01 15:57:32
本帖内容被屏蔽

5楼2013-11-30 12:03:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wingedsnail: 金币+2, 有帮助 2013-12-01 15:58:18
楼主数据的采样范围应该有所改变,认真修改还是有希望的。
6楼2013-11-30 12:29:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wingedsnail

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by zh10246 at 2013-11-30 11:34:10
如何应对“不在范围内
如果真不在范围内,基本不可能接受,不知道你自己怎么看,认真的阅读投稿指南了没有

看过指南了,虽然我的方向不是该期刊的重点,但也属于范围内的
7楼2013-12-01 15:54:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wingedsnail

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by smokeyws at 2013-11-30 12:03:29
reviewer1的意见严峻一些...而且给了拒稿的意见,这个可能要大修改一下,文章的侧重点和入手处可能就要改,这个是比较困难的...
reviewer2的意见相对好说一些,语言修改认真仔细一些,再把数据的获得,处理,计算等 ...

嗯,这种情况没被拒已经很幸运了。等了四个月也算没白等,我会认真修改的,
8楼2013-12-01 15:56:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wingedsnail

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by jinwei331 at 2013-11-30 12:29:19
楼主数据的采样范围应该有所改变,认真修改还是有希望的。

嗯,我会在回信中解释清楚的,谢谢
9楼2013-12-01 15:58:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wingedsnail 的主题更新
信息提示
请填处理意见