24小时热门版块排行榜    

查看: 613  |  回复: 2

jttto

新虫 (正式写手)

[求助] 无机发光粉状材料实审意见答复(求助)

我的制备材料为(LiMgPO4:Tb,Sm,B),申请专利,现在进入实质审查阶段,返回来意见关键点为:“对比文件2(CN102643644A)公开了一种近紫外激光的荧光粉,化学表达式为NM1-x-y-zPO4:xR,yG,zB,其中N选自Li、Na、K,M选自Mg、Ga、Sr、Ba、Zn;R选自Mn、Sm;G为Tb,B选自Ce、Eu,0<x>0.25, 0<y>0.25, 0<z>0.25,也就是说对比文件2给出了在该基质的发光材料中,可以选择Tb与Sm共掺的技术启示,因此在对比文件2的技术启示下,将Sm共掺如对比文件1公开的荧光体,并具体选择掺杂剂的掺杂量对本领域技术人员来说是显而易见的,因此权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步,不具备创造性,不符合专利法第二十六条第四款的规定。”
       背景:查新时没有查到这篇专利,它是2012年8月公开,我是2012年10月受理,比较倒霉!
       想知道如何能打消审查员的顾虑?想多多听听大家的看法?呵呵,金币不算多,但本人还算慷慨!
另外:我的这种材料是用于辐射剂量测试的,应用目的不一样。
回复此楼
简单就好!快乐生活!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bible2

版主 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jttto: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-11-26 23:11:42
26.4比较难处理。你可以往应用上靠,不要太多强调荧光粉的成分。即你这个荧光粉的是应用于辐射剂量测试的,不是用于照明的。
2楼2013-11-26 14:05:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jttto

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by bible2 at 2013-11-26 14:05:52
26.4比较难处理。你可以往应用上靠,不要太多强调荧光粉的成分。即你这个荧光粉的是应用于辐射剂量测试的,不是用于照明的。

确实,我一看26.4,头就大了,这个比较难搞!呵呵,多谢
简单就好!快乐生活!
3楼2013-11-26 23:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jttto 的主题更新
信息提示
请填处理意见