应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 关于一稿多投的请教及判定！
312/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3517  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

qujunrong

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这绝对是一稿多投，在国外的杂志一般会禁止你和你老师的其他文章再次进入这些期刊，给你老师带来的影响是很可观的，奉劝楼主以后投稿要给老师商量一下，这下你惹得麻烦不小，解释不清你的老师就被拉黑了，很影响你以后学弟学妹的文章投稿
赞一下(1人) 回复此楼
青春，努力
11楼2013-11-25 09:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sineagles

新虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by qujunrong at 2013-11-25 09:54:36
这绝对是一稿多投，在国外的杂志一般会禁止你和你老师的其他文章再次进入这些期刊，给你老师带来的影响是很可观的，奉劝楼主以后投稿要给老师商量一下，这下你惹得麻烦不小，解释不清你的老师就被拉黑了，很影响你以 ...

还好，是自己带的别人，不是带老师。
但估计对第二作者也有影响？
我是第一加通信作者
赞一下 回复此楼
12楼2013-11-25 10:23:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伤哒心

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
有没有录用，问题不大，你就告诉B期刊，文章被A期刊reject了。
赞一下 回复此楼
走别人的路，让别人无路可走
13楼2013-11-25 14:03:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这种一稿多投的事情还是不要做。人有时候总是存在侥幸心理，为什么不能加强自己做事坚持原则的能力呢。
最好是撤稿，并诚恳地承认错误，向期刊道歉！
赞一下 回复此楼
北方
14楼2013-11-25 14:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmr0125

木虫 (正式写手)
还是恳诚的道歉的好
赞一下 回复此楼
人生如此！
15楼2013-11-25 15:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
a期刊拒稿的话是没关系的，被拒还不能投其他，那还有天理吗？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
16楼2013-11-25 16:48:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

意得辑

捐助贵宾 (正式写手)

SCI发表辅导

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这样确实是触犯一稿多投，但还好期刊B给予解释机会，楼主应该回复期刊B清楚说明事情经过并承认错误，比如您不打算继续期刊A的投稿，未能及时撤稿是你的错（亦可附上期刊A的拒稿通知）。同时，切记在期刊B做出正式决定之前，千万不要再投稿别家期刊了，这样是再次一稿多投。
初犯好好解释是可以被原谅的，也能对楼主的伤害降到最低，这次请耐心等待期刊B的回复再进行下一步的动作。
赞一下 回复此楼
17楼2013-11-25 17:40:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yourkathy

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
4楼: Originally posted by zh10246 at 2013-11-25 07:32:36
1，给他一份投给A的草稿；
2，解释你为什么这么做，比如投了A后，发觉B其实更合适，更感兴趣，对学科的意义更大，所以又投了B。由于没有经验，又怕得罪A，没有从A没有撤稿，请求原谅，保证不再犯。恳请他们接受你的 ...

这怎么能是运气差的问题！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
18楼2013-11-25 19:13:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh10246

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by summerbear at 2013-11-25 08:13:43
很多时候就是因为有不少人认为这只是运气差的原因，才让很多老外对国内的研究工作持怀疑的态度。
首先，这没有任何理由可以辩解，楼主的做法触及了学术底线，这是典型的一稿多投。
其次，楼主在主贴里不仅有意隐 ...

这至多是一稿两投，绝不是一稿多投，更不是典型的一稿多投。
为什么要从B期刊撤稿呢，能说明你伟大，不投了，既然B期刊给了机会，不是一棍子打死吗？
我很佩服这种较真的态度，不当最高人民法院院长亏了，应该去处理院士不端的问题，那要比这可厉害多了，人家那可以发表出来的。
赞一下 回复此楼
19楼2013-11-25 19:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raray

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
19楼: Originally posted by zh10246 at 2013-11-25 19:38:07
这至多是一稿两投，绝不是一稿多投，更不是典型的一稿多投。
为什么要从B期刊撤稿呢，能说明你伟大，不投了，既然B期刊给了机会，不是一棍子打死吗？
我很佩服这种较真的态度，不当最高人民法院院长亏了，应该去 ...

别误导别人...
1. “多”指大于1
2. lz不是被A拒了 才投B，而是同时投了A和B，然后才拒了A。



lz你只能祈祷主编不会太严厉...
你和你们课题组有可能会被禁止投稿一段时间了...
赞一下 回复此楼
20楼2013-11-25 19:51:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sineagles 的主题更新
312/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭