24小时热门版块排行榜    

查看: 3517  |  回复: 30

qujunrong

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这绝对是一稿多投,在国外的杂志一般会禁止你和你老师的其他文章再次进入这些期刊,给你老师带来的影响是很可观的,奉劝楼主以后投稿要给老师商量一下,这下你惹得麻烦不小,解释不清你的老师就被拉黑了,很影响你以后学弟学妹的文章投稿
青春,努力
11楼2013-11-25 09:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sineagles

新虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by qujunrong at 2013-11-25 09:54:36
这绝对是一稿多投,在国外的杂志一般会禁止你和你老师的其他文章再次进入这些期刊,给你老师带来的影响是很可观的,奉劝楼主以后投稿要给老师商量一下,这下你惹得麻烦不小,解释不清你的老师就被拉黑了,很影响你以 ...

还好,是自己带的别人,不是带老师。
但估计对第二作者也有影响?
我是第一加通信作者
12楼2013-11-25 10:23:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伤哒心

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
有没有录用,问题不大,你就告诉B期刊,文章被A期刊reject了。
走别人的路,让别人无路可走
13楼2013-11-25 14:03:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这种一稿多投的事情还是不要做。人有时候总是存在侥幸心理,为什么不能加强自己做事坚持原则的能力呢。
最好是撤稿,并诚恳地承认错误,向期刊道歉!
北方
14楼2013-11-25 14:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmr0125

木虫 (正式写手)

还是恳诚的道歉的好
人生如此!
15楼2013-11-25 15:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
a期刊拒稿的话是没关系的,被拒还不能投其他,那还有天理吗?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
16楼2013-11-25 16:48:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

意得辑

捐助贵宾 (正式写手)

SCI发表辅导


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这样确实是触犯一稿多投,但还好期刊B给予解释机会,楼主应该回复期刊B清楚说明事情经过并承认错误,比如您不打算继续期刊A的投稿,未能及时撤稿是你的错(亦可附上期刊A的拒稿通知)。同时,切记在期刊B做出正式决定之前,千万不要再投稿别家期刊了,这样是再次一稿多投。
初犯好好解释是可以被原谅的,也能对楼主的伤害降到最低,这次请耐心等待期刊B的回复再进行下一步的动作。
17楼2013-11-25 17:40:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yourkathy

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
4楼: Originally posted by zh10246 at 2013-11-25 07:32:36
1,给他一份投给A的草稿;
2,解释你为什么这么做,比如投了A后,发觉B其实更合适,更感兴趣,对学科的意义更大,所以又投了B。由于没有经验,又怕得罪A,没有从A没有撤稿,请求原谅,保证不再犯。恳请他们接受你的 ...

这怎么能是运气差的问题!

[ 发自小木虫客户端 ]
18楼2013-11-25 19:13:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh10246

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by summerbear at 2013-11-25 08:13:43
很多时候就是因为有不少人认为这只是运气差的原因,才让很多老外对国内的研究工作持怀疑的态度。
首先,这没有任何理由可以辩解,楼主的做法触及了学术底线,这是典型的一稿多投。
其次,楼主在主贴里不仅有意隐 ...

这至多是一稿两投,绝不是一稿多投,更不是典型的一稿多投。
为什么要从B期刊撤稿呢,能说明你伟大,不投了,既然B期刊给了机会,不是一棍子打死吗?
我很佩服这种较真的态度,不当最高人民法院院长亏了,应该去处理院士不端的问题,那要比这可厉害多了,人家那可以发表出来的。
19楼2013-11-25 19:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raray

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
19楼: Originally posted by zh10246 at 2013-11-25 19:38:07
这至多是一稿两投,绝不是一稿多投,更不是典型的一稿多投。
为什么要从B期刊撤稿呢,能说明你伟大,不投了,既然B期刊给了机会,不是一棍子打死吗?
我很佩服这种较真的态度,不当最高人民法院院长亏了,应该去 ...

别误导别人...
1. “多”指大于1
2. lz不是被A拒了 才投B,而是同时投了A和B,然后才拒了A。



lz你只能祈祷主编不会太严厉...
你和你们课题组有可能会被禁止投稿一段时间了...
20楼2013-11-25 19:51:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sineagles 的主题更新
信息提示
请填处理意见