24小时热门版块排行榜    

查看: 2489  |  回复: 25
当前主题已经存档。

nanohappyyou

金虫 (正式写手)

ACS NANO

你怎么能把它和ACS NANO比?
11楼2008-01-24 17:38:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mavieking

至尊木虫 (职业作家)

同意3+的说,感觉比不过small
12楼2008-01-24 17:50:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdse

木虫 (初入文坛)

楼上认为为什么不能和ACS NANO比呢?我确实觉得JPCC上关于纳米的文章很少有新意
13楼2008-01-24 20:26:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ytang118

木虫 (著名写手)

讨论这个影响因子,有意义吗?
14楼2008-01-24 20:35:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengxiang5992

木虫 (著名写手)

ACS nano应该不和JPCC一个档次的

ACS nano 估计比nano lett都高
15楼2008-01-25 22:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kueiten

银虫 (小有名气)

我感觉应该在3.0左右.虽然现在纳米材料的文章很热,但JPCC发的文章太多了,所以影响因子不会太高,SMALL发的文章很少的
16楼2008-01-26 22:40:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

会飞的猪157

木虫 (著名写手)

2-3
jpcc的文章质量不高
17楼2008-01-27 09:25:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengxiang5992

木虫 (著名写手)

JPCC 现在文章大多是催化和物理计算方面的

纳米合成的很少了 估计会上去  3-4
18楼2008-01-27 11:25:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

advancednano

我觉得要回答这个问题的话就必需要了解一下影响因子是如何计算的,然后才能够得到一个比较合理客观的估计。
影响因子其实计算很简单,就是过去两年之内的引用总数除以过去两年之内发表的文章总数。如Adv. Mater. 2006年的影响因子是2004年和2006年的总引用数3923+3934=7857除以过去两年的文章总数,也就是581+414=955。 从而得到了2006年的影响因子7.896.
以此来做个粗略估计,JPCC因为是新杂志所以开始的引用不可能很多,估计会远远少于JPCB在04,05年的引用总数,也就是23416,然而JPCC的文章数量却和JPCB相当,甚至更多,所以我觉得JPCC的影响因子如果能够超过3.0的话应该已经是个不错的成绩,甚至低于3。0也不应该是一个很奇怪的事情。这类发表文章数狂多的杂志先天注定了他们的影响因子不会高到那里去的,其实有意义的还是里面的一些具有特别贡献的文章,例如JPC创刊100周年的8月的那一期,每篇都是经典之著,值得我们静下心来仔细阅读体会的。或许大家也就能够明白我们现在做的所谓的纳米科学是缘何而来,又是如何发展的。这些东西远比没有什么意义的影响因子来得重要的多
19楼2008-01-27 13:10:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanted1983

金虫 (著名写手)

小木虫室外高手

我准备发了
Prison breaking......
20楼2008-01-27 14:48:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shaofen 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见