| 查看: 1579 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
痴梦潇湘木虫 (著名写手)
|
[交流]
心血管风险计算器是科学的进步还是药企的阴谋？ 已有11人参与
|
||
|
我上篇文章提到，美国心脏病学会（American College of Cardiology）与美国心脏病协会（American Heart Association）在新版指南中放弃了广泛使用的LDL-C或non-HDL-C指标（达标值LDL-C<100 mg/dL；理想值LDL-C<70 mg/dL），改用心血管风险来推荐治疗方案或评价治疗效果。 心血管风险是个非常复杂的概念，心血管专家对此可能很清楚，但患者就很难理解“风险”到底是个什么玩意，所以ACC/AHA又推出了10年心血管风险计算器，终究还是回到了简单的量化指标上，但这个计算器真的靠谱吗？ 我对心血管风险的计算函数不太了解，单从外貌上还是能看出点东西，心血管风险计算器要求患者输入年龄、性别、总胆固醇、HDL-C、是否吸烟、血压（收缩压）。总胆固醇低于200 mg/dL是低风险的，高于240 mg/dL则风险翻倍；而HDL-C低于40 mg/dL是心脏病的主要风险因子，高于60 mg/dL则能降低心血管风险。 高血脂是一种很奇怪的病，本身没有什么明显症状，却又与心血管疾病息息相关，LDL-C偏高不一定有问题，HDL-C偏低也不一定有问题，但如果多种因素综合到一起就很容易出问题。以前只有专业医生才能分析综合一堆的血脂数据，联系各种风险因子确定治疗方案，现在患者自己也可以计算了，不得不承认这是一项进步。 进一步看这个计算器，显然把心血管风险计算得太过简单，患者经常是三高同时出现，计算器中虽然考虑了高血压，但糖尿病、遗传因素、生活习惯等却没有纳入计算，心血管专家Paul Ridker与Nancy Cook立马在New York Times撰文称计算结果比实际值高了75-150%。 计算结果比实际值高估，这显然是他汀类药物厂家最乐意看到的结果，因为按照新版治疗指南，患者LDL-C在70- 189 mg/dL并且10年心血管风险≥7.5%就是他汀类药物的潜在顾客，而且是没病就开始吃、坚持吃、长期吃的那种，从阴谋论的角度出发，真可能是药企买通ACC/AHA推广药物。 [ Last edited by 痴梦潇湘 on 2013-11-19 at 23:37 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
[学习资料分享] FAERS数据库的不良反应挖掘(频数法/贝叶斯法)
已经有1人回复
-
招收医学、基础医学类调剂研究生
已经有0人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有218人回复
-
是否属于脾肾阳虚证
已经有0人回复
-
[求助] 流式死活染 & 单细胞门控设置被质疑，如何优化并解释？
已经有1人回复
-
蛋白稳定性实验与功能实验不一致
已经有11人回复
-
第4年了，马上40了，可能我与国基确实无缘吧。。。
已经有12人回复
-
2026年申博药学专业
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国务院确立生物产业为战略性新兴产业
已经有31人回复
9楼2013-11-20 12:54:26
fw8505
金虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 2176.4
- 散金: 9
- 红花: 2
- 帖子: 932
- 在线: 91.2小时
- 虫号: 813574
- 注册: 2009-07-22
- 专业: 药物设计与药物信息
4楼2013-11-20 11:22:16
wachina
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 228 (大学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 15996.8
- 散金: 2
- 红花: 13
- 帖子: 5306
- 在线: 683.4小时
- 虫号: 770872
- 注册: 2009-05-15
- 性别: GG
- 专业: 合成药物化学
7楼2013-11-20 12:24:40
yuzhoudadao
金虫 (正式写手)
宇宙大盗
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 2972.8
- 散金: 50
- 红花: 17
- 帖子: 826
- 在线: 46.5小时
- 虫号: 440868
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 中兽医学
8楼2013-11-20 12:46:59
