|
|
[求助]
RSC Advances 审稿人的问题？？？
投稿RSC Advances审了2个月，主编回信大修，审稿人有几个问题向大家请教。
1. The paper seems interesting but not suitable for Advances. I would suggest the authors to submit it to some journal of catalysis.
有个审稿人建议转投催化类杂志，但主编还是给了大修，那这个意见我用回答么，要是回答得怎么答呢？
2.The english is very idiomatic and detracts from the easy understanding of the paper.
另一个审稿人说我的英语 very idiomatic and detracts from the easy understanding of the paper，这句话要表达什么意思啊，是说英语地到还是说英语不行啊？？？ |
» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有13人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
各位基础老师们，看完中央《从严治党》的决定后，对学术界更加有信心了吧
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼