24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3103  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ruyuan9928

木虫 (小有名气)

[求助] 碳纤维增强复合材料,纤维的编织方式与弯曲强度的关系已有3人参与

最近在做碳纤维增强陶瓷基复合材料,有两种编织方式的,分别是3D和2.5D,分别测试了其弯曲强度,发现3D编织的强度更高一些。但是,之前在文献中看到2.5D的貌似要更好,请问,到底哪个更高一些呢?

[ Last edited by ruyuan9928 on 2013-11-18 at 21:47 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

现象

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsldlee

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

3d正交当然是最好的,纤维少弯折,密度还高。本人专业从事三维织物织造,欢迎交流。
10楼2021-02-09 20:02:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

hcl_imr

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ruyuan9928: 金币+50, ★★★★★最佳答案 2013-11-19 22:45:38
1,仔细分析一下你的材料和文献材料有没有什么区别。同样一种编织方式(如3D),会有很多不同的地方,比如3k,6k还是12k,比如编织时候是几束纤维一起的。纤维类型是T 还是M,以及具体牌号和公司。
2,制备工艺是否一样,PIP,还是CVI或者什么。。
3,看看他文献中弯曲样品尺寸和加载速度
4,很重要的一点,就是样品密度,看看他文献里面对照样品密度是否相近,你的样品密度是否相近。密度差别对强度影响非常大。
5,最重要的是,看看他文献中2.5D的数值比3D高多少,如果高的不多(大概10%左右)的话,那不排除实验误差,因为CFCCs 样品本身测试性能的浮动就很大。
6,找不出原因就再做几组测试,以自己的测试数据为准。
2楼2013-11-19 21:09:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzzw2003

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ruyuan9928: 金币+15 2013-11-19 22:45:47
2楼回答的很充分,应该是专业人员,还有一个非常重要的问题,纤维增强复合材料的主要承载单元是纤维,你有没有注意不同文献纤维的不同。总体上来说,同样的工艺下,三维的整体性要好于2.5D。
希望学到更多
3楼2013-11-19 21:39:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzg1

铜虫 (初入文坛)

三维编织名次现在用得比较混乱,如braid、weave、stitch等都可以称为三维编织,但按照纺织学的定义,只有braid称为编织,女孩们编的辫子几位典型的二维编织。其他的应该称为机织(包括正交3D、2.5D等)、针刺等,类似针刺的还有细编穿刺等。严格意义讲纤维织造结构不同,其制成的复合材料性能也会有较大差异。其他的影响性能的重要因素如楼上所说,包括纤维体积含量、纤维和树脂的性能、纤维的取向度(在3D braided composites 中的编织角)以及纤维的直线度,以往三维复合材料研究中不大关注纤维的直线度对性能的影响,在层合复合材料工艺中比较重视纤维直线度对性能的影响。前面参数对性能的影响比较好理解,在直线度方面,3
D braided composites应该好于2.5D,因此其内部纤维束在拉伸状态下不会被进一步拉直拉长,在压缩状态下不易发生屈曲,因此性能也自然要好。当然,还需要实验研究验证。
4楼2013-11-19 23:48:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见