24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

youngbo

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1533.2
散金: 260
红花: 7
帖子: 94
在线: 130.7小时
虫号: 260281
注册: 2006-06-17
性别: GG
专业: 运筹与管理

[交流] 所谓国内核心期刊

中国科技论文统计源期刊-中国科技核心期刊：科技部中信所评价期刊学术质量和影响得出，用于科研绩效评估。

中国科学引文索引数据库：中科院编制，偏重于基础科学领域的期刊

中文核心期刊：北京大学图书馆编制，指导图书馆的文献采购

中国核心期刊遴选数据库：万方数据公司制作的科技期刊资源数据库，不用于评价

中国学术期刊（光盘版）/中国期刊全文数据库/中国学术期刊综合评价数据库：清华大学制作的科技期刊资源数据库，不用于评价

核心期刊的概念可以用一句话来概括：某一学科中高水平、高影响力的期刊。不难看出，核心期刊有两个主要特性：一是学科性，二是影响力。英国学者布拉德福和 ISI的创始人加菲尔德，把某一学科领域发文质量高，载文量大，被摘率、被引率和借阅率都较高，被公认为能够反映该学科最新成果和前沿动态的期刊作为核心期刊来评价。
  目前国内没有任何政府权威机构（新闻出版署、教育部、科技部、科协、中科院）正式公布过所谓国内核心期刊的名单，社会上各种“核心期刊”的说法，均属民间行为。新闻出版总署从未就学术水平的高低为这些期刊划分过级别，仅从出版管理的角度，按照期刊主管单位的不同将期刊分成中央期刊和地方期刊；这样分只是为按照期刊的主管单位的不同对期刊实施有效的行政管理。有的期刊在封面上刊载"国家一级期刊" 等字样，不是新闻出版总署组织评选出来的，并非政府行为。
迄今为止，我国新闻出版管理部门尚未从各类学术期刊的学术水平这一角度制定过标准，因为衡量学科众多的学术期刊的学术水准是一件非常复杂、难度非常大的工作，不是新闻出版管理部门可以简单地作出评价的。即使一些发达国家，也没有出版行政管理部门制定衡量自己国家的学术期刊学术水平的客观标准。

目前国内比较有影响的关于核心期刊的评定工作成果主要有：
1、中国科技信息研究所的中国科技论文与引文数据库：《中国科技期刊引证报告》
2、中国科学院文献情报中心编制的中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊中的核心期刊，网址：http://www.cscd.ac.cn/
3、北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会联合编辑出版的《中文核心期刊要目总览》（2004版）（本馆中文书库有此书）
4、南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中文社会科学引文索引》（CSSCI）的收录期刊、http://cssci.nju.edu.cn/cssci_qk.htm
5、中国社会科学院文献信息中心研制的《中国人文社会科学核心期刊要览》（2004版）

  虽然有几家单位编纂的“核心期刊概览”在社会上造成了很大的影响，政府部门特别是期刊管理机构没有正式认可这种期刊评价方式，“核心期刊”的认定缺乏权威性；不同机构所认定或者说规定的“核心期刊”名单不尽相同，甚至有较大的出入，缺乏统一性；究竟哪些刊物可作为核心期刊，不同院校、研究所有不同的规定。

  在填报表格时，如对核心期刊没有特别说明的，可依据上述核心期刊名录的任何一种确定，只要被上述任何一种数据库、工具书收录的，即可认为是核心期刊。

回复此楼