应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化剂制备 » 为什么有些催化剂的制备不用一定目数的载体，而用颗粒状的载体呢？有什么区别？
91/1返回列表
查看: 1379  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

shubin_happy

金虫 (著名写手)

[交流] 为什么有些催化剂的制备不用一定目数的载体，而用颗粒状的载体呢？有什么区别？

请问，既然催化剂都要成型，经破碎，筛分到一定的目数，为什么有些催化剂的制备不用一定目数的载体，而用颗粒状的载体呢？有什么区别？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-11-14 12:54:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

422680786

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
非文王木木: 金币+1, 感谢交流···欢迎常来 2013-11-14 18:38:35
shubin_happy: 金币+1 2013-11-15 10:44:01
如果用成品载体的话，要经过浸渍煅烧等等一系列步骤，最终可能会导致催化剂强度不够。个人意见，大神指正
赞一下 回复此楼
2楼2013-11-14 17:59:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

351

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
颗粒状的难道就没有目数了吗?只是目数比较小而已！
赞一下 回复此楼
3楼2013-11-15 09:28:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shubin_happy

金虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 351 at 2013-11-15 09:28:30
颗粒状的难道就没有目数了吗?只是目数比较小而已！

有啊，只是颗粒较大3-5mm,
赞一下 回复此楼
4楼2013-11-15 10:44:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwengui330

荣誉版主 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
shubin_happy: 金币+5 2013-11-15 14:21:57
cxqtitan: 金币+1, 谢谢分享 2013-11-15 15:05:17
要视情况而定，载体、活性组分、制备方法要综合考虑。有些载体难以成型的，最好买成型好的一定目数规格的载体，当然有时考虑助剂干扰，也只能自己买纯组分去成型然后破碎筛分；活性组分分布调需求，像贵金属之类的，一般不会用粉末浸渍好后再去造粒，尤其是较大颗粒，这样会极大的降低贵金属利用率，这时则看买来的载体是不是符合要求，太细可能先成型敲碎后再去使用，如果是柱状或者球状的很大载体，肯定要敲碎过筛后再去改性，改性后还得适度筛分；制备方法，催化剂制备流程在兼顾活性及各方面指标的同时，便利性和成本都要考虑，比如成型好的颗粒，在浸渍过程中其实更好过滤分离，而极细的粉末给工业分离会带来很大难度。
至于楼主你提到的情况，敲碎再改性，然后再成型，一般都是在实验室出现居多，目的大都是为了浸渍更加均匀，但最好也是载体较易成型的，不然如活性炭颗粒，你敲碎了再去成型就难了。
赞一下 回复此楼
5楼2013-11-15 11:15:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shubin_happy

金虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by zhangwengui330 at 2013-11-15 11:15:20
要视情况而定，载体、活性组分、制备方法要综合考虑。有些载体难以成型的，最好买成型好的一定目数规格的载体，当然有时考虑助剂干扰，也只能自己买纯组分去成型然后破碎筛分；活性组分分布调需求，像贵金属之类的， ...

非常感谢您的耐心指导。对，我做的就是实验室型的，制备氧化物负载在伽马氧化铝3-5mm微球上，但考虑后来要成型，经破碎，筛分到40-60目数，会不会使得活性组分与载体分离啊？还是直接先破碎筛分到一定的目数，然后再进行负载实验呢？
赞一下 回复此楼
6楼2013-11-15 14:21:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwengui330

荣誉版主 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by shubin_happy at 2013-11-15 14:21:17
非常感谢您的耐心指导。对，我做的就是实验室型的，制备氧化物负载在伽马氧化铝3-5mm微球上，但考虑后来要成型，经破碎，筛分到40-60目数，会不会使得活性组分与载体分离啊？还是直接先破碎筛分到一定的目数，然后 ...

筛分不会让组分和载体分离的，你说的两种方式都可以，不过直接用微球负载，最好浸渍时间比敲碎后浸渍时间要延长或者加热、超声波帮助等
赞一下 回复此楼
7楼2013-11-15 15:55:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

启程飞翔

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个要视情况而定，成形的载体负载比较方便，如果筛分，还需要研磨煅烧，其实都一样，只不过粉末状的负载效果可能更好
赞一下 回复此楼
8楼2013-11-16 15:54:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shubin_happy

金虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 启程飞翔 at 2013-11-16 15:54:42
这个要视情况而定，成形的载体负载比较方便，如果筛分，还需要研磨煅烧，其实都一样，只不过粉末状的负载效果可能更好

为什么粉末状的负载效果更好啊？是因为粉末的比表面积大吗？
赞一下 回复此楼
9楼2013-11-16 16:17:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shubin_happy 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭