| 查看: 389 | 回复: 1 | |||
[交流]
想和大家讨论一下中美药物化学的差距或者说区别 已有1人参与
|
|
国内这些年的药物化学做的都挺风生水起的，但也有人说和国外比如美国差距还是很远。 就药物化学而言，想听听大家的观点，咱们差吗？主要差在哪里？ 谢谢了先。 |
回复此楼» 猜你喜欢
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有12人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有9人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有10人回复
-
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有10人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 仿制药研发趋势及中美仿制药申报注册要求对比
已经有222人回复
- 还有人做铅酸电池吗？大家在实验室是怎么和膏的？何种机器能均匀混合粉末
已经有7人回复
- 【讨论】大家觉得中外哪本有机化学教材比较经典？
已经有16人回复
like988021
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2741.4
- 散金: 10
- 帖子: 1499
- 在线: 159.7小时
- 虫号: 523588
- 注册: 2008-03-12
- 专业: 药剂学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
化合物合成出来，才是第一步 下一步上细胞才是重点。 在国外，药化组经常是和药剂组或者其他分子生物组合作一个项目。一个化合物从合成到制剂到生物效应（当然有时候也不必经过制剂步骤），一气呵成做下来，发的都是大文章，高分文章。 国内的很多药学院的药化，还是以合成老本行居多。组间联合做项目太少。 其实单说合成，国内国外差距并不大 美国我不懂 德国的药化合成实验室，我看也没什么特别的。照样圆底烧瓶加热炉，也没见有什么天顶星的设备。 就像我所说的，重点其实不在合成这一块 重点在合成后的生物效应，做这个可是要花大钱的，也是考验你真正水平的。做的这里，中美的差距就大了。 |
2楼2013-11-13 08:28:56