| 查看: 6580 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
angew chem的送审率，以及接收率大概有多少?
|
|||
年前就要答辩了，文章投了有一个月还没返回信息，是不是要仲裁了。还有不知道angew的送审率还有接收率有多少。感觉要大修。 [ Last edited by shccms on 2013-11-11 at 23:44 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
明天应该可查了！？
已经有4人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有6人回复
-
什么时候开奖？
已经有11人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有6人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有15人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
-
跳槽后在研项目怎么办？
已经有10人回复
-
今天放榜吗？
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- JACS的投稿状态
已经有14人回复
- angew chem 投稿40天没有消息
已经有13人回复
- 投了篇ANGEW，编辑送审后建议修改之后投下边的子刊，新人求助
已经有11人回复
- Angew-投稿-几天知道是悲剧 还是送审了！
已经有11人回复
- 收到journal of magnetism and magnetic materials杂志的大修意见，接收率有多大？
已经有12人回复
- Angew多久送审？
已经有9人回复
- Angew. Chem. 与Angew. Chem. Int. Ed 的区别
已经有9人回复
- angew投稿后多久能送审呢？
已经有3人回复
- JACS 与ANGEW CHEM 对待催化研究领域的投稿有什么样的要求?
已经有3人回复
- ANGEW CHEM INT EDIT(德国应用化学）投稿真的很难吗？
已经有6人回复
- Angewandte Chemie和Angew.Chem.Int.Ed有啥区别
已经有5人回复
- Angew.Chem.Int.Ed 被据，编辑审稿人一致建议改投姐妹杂志，接收的几率多大？
已经有34人回复
- 【求助】angew.chem.int.ed 的写作模板在哪里下载
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
散金祈福
+5/3965
-
散金祈福
+5/1070
-
基金祈福
+1/962
-
何不食肉糜
+1/474
-
每年这时候我都再仔细读一遍《范进中举》
+1/472
-
南方医科大学|生物材料与医学工程团队诚聘科研助理
+2/248
-
诚征另一半
+1/170
-
坐标北京诚征男友
+1/112
-
那年春暖花开，今朝如梦初醒 —— 北漂十五载，相亲十年，归乡孑然一身
+1/66
-
焦虑
+1/64
-
哈尔滨工业大学（校本部）电子与信息工程学院2027级博士招生
+1/63
-
面上基金祈福
+1/42
-
强耀生物金秋开学季活动，2026年8月18日-10月31日，肽库筛选低至2W5
+3/37
-
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/34
-
南京理工大学优青团队催化化学方向招收推免研究生
+1/22
-
流放岭南浮肿了求救
+1/20
-
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/9
-
pcold 原核表达载体
+1/8
-
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名（应用导向）
+1/2
-
新审查指南施行半年，AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了？
+1/2
4楼2013-11-12 01:16:02
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
shccms: 金币+2 2013-11-11 23:42:22
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
shccms: 金币+2 2013-11-11 23:42:22
| "A Communication should be of eminent interest to the broad and heterogeneous readership of Angewandte Chemie because of the novelty, wide applicability, or significance of the results. The extremely high number of submissions forces us to ask for very critical, but fair refereeing. Currently Angewandte Chemie can only accept articles the scientific quality of which is in the top 20% (this calls for a rejection rate of 80%)." |
2楼2013-11-11 23:38:53
5楼2013-11-12 05:03:30
6楼2013-11-12 05:09:19
简单回复
2013-11-11 23:49
回复
