24小时热门版块排行榜    

查看: 875  |  回复: 7
当前主题已经存档。

qmn_5158

银虫 (正式写手)

[交流] 求助:按照文献做不出来的原因?

大家好:我是做纳米锡酸铅的,经查文献只有国内的两篇资料,国外没有这方面的资料报道,按照文献就是做不出来?怎么办?
[search]锡酸铅[/search]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ytang118

木虫 (著名写手)

这还不是经常的事
片子上的一个小区域偶尔长上一点东西就说是整个片子都是这样,重复性巨好。还能分析出一大堆机理来解释为什么会长成这个样子。
2楼2007-12-14 23:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jnusysu

木虫 (小有名气)


jackchen145(金币+1,VIP+0):3x,欢迎常来纳米版!
第一,看看是否自己按文献的条件,包括仪器(这个似乎很重要),试剂,温度等等
第二,我非常赞同楼上那位朋友的看法,现在国内,包括部分国外由于科研压力等原因,一有好图片,也不管重现性,覆盖区域,表征的结果往往不是图片形貌所起的作用,或者更有甚者,表征结果做手脚,按照自己所期望的那个方向修改,以便自圆其说
  
  所以,我们不能盲目信文献,尽量看高档次文献,自己凭良心做学问
个人意见,欢迎其他虫子发表其他意见
爱山有路分为径,情海无涯缘作舟
3楼2007-12-15 09:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lostheaven

银虫 (初入文坛)


jackchen145(金币+1,VIP+0):3x,欢迎常来纳米版!
同意楼上两位

实验条件是需要自己摸索的

从好的方面想,可能是大家的仪器、条件、环境不同,所以参数也要适当进行调整。
从“小人之心”方面想,第一,我也认为现在制备方面的文献很多是不靠谱的,要么是他们自己的可重复性也很差,要么以小充大,要么干脆就是为自己的结果找理由。
第二,也有可能部分作者会故意篡改文章中的参数防止别人重复。

呵呵,从楼上两位虫虫的回应来看,并不是我一个人持这种观点。

我觉得一般来说大方向是不会错的,但是完全按照文献上的参数往往并不一定能重复出同样的结果。
4楼2007-12-15 10:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taijun_2008

木虫 (著名写手)

Alchemist

篡改自己的实验数据算不算造假?
[url=http://weibo.com/1438083415?s=6uyXnP][img]http://service.t.sina.com.cn/widget/qmd/1438083415/006db0cc/5.png[/img][/url]
5楼2007-12-15 15:45:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaowenlong

完全同意,其实还有很多实际情况需要我们自己去优化,我现在按照ACS的化学材料做东西同样没有她说的那样,但具体需要自己稍微修改
6楼2007-12-15 19:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxin1982319

铜虫 (正式写手)

5楼的,篡改数据是造假!!!
7楼2007-12-15 22:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocl

铁杆木虫 (职业作家)

楼主查询的结果不全,英文的文献有好多做纳米锡酸铅!

实验重复不是很容易的,具体的过程要你好好摸索一下才行的!

多摸索摸索吧,对以后的深入实验也有利的……
8楼2007-12-16 20:35:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qmn_5158 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见