24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

heilang

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 544
帖子: 85
在线: 98.2小时
虫号: 451011
注册: 2007-11-04
性别: GG
专业: 催化化学

[交流] 请教关于有序介孔SBA-15的平均孔径与孔分布

我用N2物理吸附做的结果
平均孔径BJH Adsorption average pore diameter(4V/A):6.0nm
孔分布BJH Adsorption dV/dD Pore Volume作得的图分布很窄，主要分布在6-11nm, 并且对应的极值点在7.8nm
感觉这两个结果不一致，不是特别好解释
难道是因为存在孔径较小的孔使平均孔径偏小，但是孔分布里边怎么没体现出来呢？
困惑中
用TEM也不好确定孔径
哪位有经验的指点一二，谢谢先

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2007-12-14 16:33:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

heilang

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 544
帖子: 85
在线: 98.2小时
虫号: 451011
注册: 2007-11-04
性别: GG
专业: 催化化学

我也认为应该用最可几孔径比较合理，可是文献上基本都是说平均孔径的啊（比如说里边生长的金属颗粒跟SBA-15的孔径相近的时候）
另外，我也考虑是不是SBA-15的微孔和小介孔引起的这一差异，可是，为什么在孔分布图中反映不出来呢
我的孔分布图考察范围为0-260nm，分布曲线很窄的
困惑中，望各位虫友继续解惑，谢谢

[ Last edited by heilang on 2007-12-16 at 22:23 ]

赞一下

回复此楼

6楼2007-12-14 23:40:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 6 个回答

eagle999

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1596.2
帖子: 42
在线: 52.3小时
虫号: 207393
注册: 2006-03-04
专业: 非均相催化

★
eric2004(金币+1,VIP+0):欢迎参加讨论！

我一般用的是孔分布对应的峰值孔径,这应该是最可几孔径.BJH(4V/A)平均孔径是由孔容和BET面积换算得来了,我觉得误差比较大.两者之间的差异,也许和进行氮吸附测试的一些基本假设以及数学模型有关,具体原因我也不懂.呵呵,随便说的啊,希望更多的高手来指点一下!!!

赞一下(10人)

回复此楼

2楼2007-12-14 17:37:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fengliu118

木虫 (正式写手)

无

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2070.9
帖子: 515
在线: 11.7小时
虫号: 298905
注册: 2006-11-19
专业: 环境工程

★
eric2004(金币+1,VIP+0):欢迎参加讨论！

我个人意见：平均孔径小于最可几孔径的话，证明你的孔分布不均匀，一般来讲，平均孔径越接近最可几孔径，表明你的孔分布越均匀，而且单一。两者如果差距较远的话，那就应该适当的做下全部分析，比如你可以结合BJH和HK（DA，DR，SF等）这两类介孔和微孔的分析方法来看下结果。
或者直接通过DFT计算得出结论看下孔径分布。

赞一下(10人)

回复此楼

哈哈