应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 请教 关于有序介孔SBA-15的平均孔径与孔分布
51/1返回列表
查看: 1189  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

heilang

铜虫 (小有名气)

[交流] 请教 关于有序介孔SBA-15的平均孔径与孔分布

我用N2物理吸附做的结果
平均孔径BJH Adsorption average pore diameter(4V/A):6.0nm
孔分布BJH Adsorption dV/dD Pore Volume作得的图分布很窄，主要分布在6-11nm, 并且对应的极值点在7.8nm
感觉这两个结果不一致，不是特别好解释
难道是因为存在孔径较小的孔使平均孔径偏小，但是孔分布里边怎么没体现出来呢？
困惑中
用TEM也不好确定孔径
哪位有经验的指点一二，谢谢先
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2007-12-14 16:33:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heilang

铜虫 (小有名气)
我也认为应该用最可几孔径比较合理，可是文献上基本都是说平均孔径的啊（比如说里边生长的金属颗粒跟SBA-15的孔径相近的时候）
另外，我也考虑是不是SBA-15的微孔和小介孔引起的这一差异，可是，为什么在孔分布图中反映不出来呢
我的孔分布图考察范围为0-260nm，分布曲线很窄的
困惑中，望各位虫友继续解惑，谢谢

[ Last edited by heilang on 2007-12-16 at 22:23 ]
赞一下 回复此楼
6楼2007-12-14 23:40:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

eagle999

银虫 (初入文坛)
★
eric2004(金币+1,VIP+0):欢迎参加讨论！
我一般用的是孔分布对应的峰值孔径,这应该是最可几孔径.BJH(4V/A)平均孔径是由孔容和BET面积换算得来了,我觉得误差比较大.两者之间的差异,也许和进行氮吸附测试的一些基本假设以及数学模型有关,具体原因我也不懂.呵呵,随便说的啊,希望更多的高手来指点一下!!!
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2007-12-14 17:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengliu118

木虫 (正式写手)

无
★
eric2004(金币+1,VIP+0):欢迎参加讨论！
我个人意见：平均孔径小于最可几孔径的话，证明你的孔分布不均匀，一般来讲，平均孔径越接近最可几孔径，表明你的孔分布越均匀，而且单一。两者如果差距较远的话，那就应该适当的做下 全部分析，比如你可以结合BJH和HK（DA，DR，SF等）这两类介孔和微孔的分析方法来看下结果。
或者直接通过DFT计算得出结论看下孔径分布。
赞一下(10人) 回复此楼
哈哈
3楼2007-12-14 17:45:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherry369

铜虫 (小有名气)
★
eric2004(金币+1,VIP+0):谢谢应助！我认同你的说法！
BJH Adsorption average pore diameter(4V/A) 为相对于比表面积的平均孔径
从BJH Adsorption dV/dD Pore Volume看到的是相对于孔体积的孔分布
所以不一样
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2007-12-14 18:12:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭