24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1181  |  回复: 14

liwang052

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 天下第N at 2013-11-10 16:49:40
单纯膜分离只是污染隔离而未去除分解,生物技术可以分解污染物是无法取代的,二者联合倒是一个不错的方向,只是目前成本和技术都阻碍了其应用推广,从长远看二者联合应该是一个方向,当然也不能排除有其它更为优良的 ...

是啊~膜只能分离不能处理。所以是否有哪种类型的废水更适合使用膜分离技术来处理呢?或者饮用水中的污染物是不是更好?两者联合不就是MBR么?
11楼2013-11-12 11:11:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wslijiafeng

金虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by liwang052 at 2013-11-12 11:09:45
那你知道MBR里,研究膜的可行性高不高?MBR里对膜分离的研究多不多?我看到这方面膜污染的课题还是很多的~...

超滤膜,微滤膜技术太成熟了。只是比较贵
做很厉害的人
12楼2013-11-12 16:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

给水小菜鸟

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
gaofeng925: 金币+2, 积极应助 2013-11-13 09:00:23
MBR在城镇生活污水、可生化性较好的工业废水,增加SRT,提高MLSS,我觉得是可行的,不管是中空纤维的还是板式的肯定有效果。但是这类生化性好的水,是否需要这样精度的膜呢?我是看到有人应用无纺布之类的纤维模拟MBR技术,在处理城镇生活污水上有很好的效果的,价格也很低。而要是膜技术应用到难降解工业废水的二级处理中,我是没有看到效果,难降解物质完全可以透过膜孔,出水不可能达标。
13楼2013-11-13 07:43:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxgxiaofeng

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


gaofeng925: 金币+1, 积极 2013-11-18 15:50:22
据我们导师所接触的,现在膜技术和传统的生物技术的组合还尚不完善,膜清洗和膜的代价都是目前较大的问题,感觉楼主先了解了解目前国内外膜的应用情况再考虑怎么做吧,个人感觉完全取代二级处理尚需时日。。。
只要敢冲,总会有收获的!
14楼2013-11-16 16:40:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aiwoa

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


xuweimbf: 金币+1, 鼓励新虫交流。 2013-12-12 08:22:51
膜只是截留污染物,现在更多的是生物处理和膜结合应用。膜不但成本高,而且受到流量,悬浮物等的限制,还要定期处理。
机遇留给有准备的人。
15楼2013-12-11 19:42:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liwang052 的主题更新
信息提示
请填处理意见