24小时热门版块排行榜    

查看: 2514  |  回复: 7

tiechong

金虫 (著名写手)

[交流] 自旋允许的d-d跃迁的CASSCF的振子强度为0不? 已有3人参与

在算Ni2+的自旋允许的d-d跃迁 (8个d 电子, 三重态-三重态跃迁),这个应该是自旋允许的跃迁. 跃迁的振子强度可以根据公式算:
f01=2/3*(E1-E0)*(|<2.1|DMX|1.1>|²+|<2.1|DMY|1.1>|²+|<2.1|DMZ|1.1>|²

DMX是X轴的transition dipole moment. 但是所有的DMX,DMY,DMZ都是0,跃迁的振子强度也是0.这个自旋允许的跃迁, 怎么会振子强度为0呢?

以下为输入文件, 5个3d轨道和8个3d电子:
geometry={
1
atom
Ni        0.000000    0.000000    0.000000
}
basis=VDZ
{hf
wf,26,1,2
print,orbitals}
{casscf
closed,3,2,2,0,2,0,0,0
occ,5,2,2,1,2,1,1,0
wf,26,1,2
state 1
wf,26,4,2
state 3
wf,26,6,2
state 3
wf,26,7,2
state 3
print,orbitals}
{table,trdmx,trdmy,trdmz}

输出的列表:
TRDMX  TRDMY  TRDMZ
     0.0    0.0    0.0
     0.0    0.0    0.0
     0.0    0.0    0.0
     0.0    0.0    0.0
     0.0    0.0    0.0
...........
...........全是0
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gmy1990

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
按照选择定则,自旋允许,但是不满足轨道规则(delt L需满足+1 或者-1),所以d-d为禁阻。
2楼2013-11-07 04:20:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
gmy1990: 金币+3 2013-11-10 19:49:52
http://physics.nist.gov/cgi-bin/ ... p;spectrum=Ni%20III

3F -- 3P跃迁不符合选择定则。必须考虑旋轨耦合。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2013-11-07 06:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiechong

金虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by gmy1990 at 2013-11-07 04:20:24
按照选择定则,自旋允许,但是不满足轨道规则(delt L需满足+1 或者-1),所以d-d为禁阻。

恩,这个我知道。d-d跃迁是Laporte禁止的,不过有些是自旋允许,有些是自旋禁止的,我一直以为自旋禁止的是由spin-orbit coupling导致的,不考虑spin-orbit coupling的话跃迁强度为0。而自旋允许的即使不考虑spin-orbit coupling也应该有跃迁强度(当然比Laporte允许的LMCT要弱的多),是不是我的理解有误?
4楼2013-11-07 07:08:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiechong

金虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by beefly at 2013-11-07 06:36:13
http://physics.nist.gov/cgi-bin/ ... p;spectrum=Ni%20III

3F -- 3P跃迁不符合选择定则。必 ...

恩,这个我知道。选择定则有两部分,Laporte selection rule和spin selection rule. d-d跃迁是必定Laporte禁止的,不过有些是自旋允许,有些是自旋禁止的,我一直以为自旋禁止的是由spin-orbit coupling导致的,不考虑spin-orbit coupling的话跃迁强度为0。而自旋允许的即使不考虑spin-orbit coupling也应该有跃迁强度(当然比Laporte允许的LMCT要弱的多),是不是我的理解有误?

[ Last edited by tiechong on 2013-11-7 at 07:10 ]
5楼2013-11-07 07:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gmy1990

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你之前的Fe3+离子都能算出跃迁强度,这个为什么不行了?哈哈
6楼2013-11-07 21:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiechong

金虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by gmy1990 at 2013-11-07 21:03:39
你之前的Fe3+离子都能算出跃迁强度,这个为什么不行了?哈哈

Fe3+的跃迁全是自旋禁止,所以算出来都为0就不奇怪了

这个Ni2+是自旋允许的,我理解是不需要spin-orbit coupling也有跃迁强度,不过算出来也是0  
7楼2013-11-07 23:29:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
gmy1990: 金币+3 2013-11-10 19:50:07
引用回帖:
5楼: Originally posted by tiechong at 2013-11-06 18:09:24
恩,这个我知道。选择定则有两部分,Laporte selection rule和spin selection rule. d-d跃迁是必定Laporte禁止的,不过有些是自旋允许,有些是自旋禁止的,我一直以为自旋禁止的是由spin-orbit coupling导致的 ...

实测强度弱是指实验测定吧

laporte是对称性选率。偶极算符是中心反对称的,d电子全部都是中心对称的,所以d->d跃迁的跃迁偶极矩为0。你看下你的几何结构是不是中心对称?高斯只在单点计算跃迁偶极矩,如果中心对称强度应该就是0。如果你的几何结构破除了中心对称性,比如配体通过中心反对称振动,就会得到很弱的非零跃迁强度。
8楼2013-11-08 03:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tiechong 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见