应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 如何纠正已发表文章的错误
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 4346  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

virtualzx

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
luminyang: 金币+3, ★有帮助 2013-11-03 18:53:32
引用回帖:
7楼: Originally posted by luminyang at 2013-11-02 22:09:32
那篇文章是师兄的，学术造假应该不会把。我们根本没有早数据，只是师兄测试时使用了一个错误的仪器参数，导致得到了一个错误的结果...

首先判断下是不是错误。如果之前用的是根据当时条件判断正确的参数，后来的经验发现这个参数不正确，换了新的参数，这算是改进，在新文章里说就行了。如果之前就是不小心搞错了，用了当时也知道不对的参数，就需要发勘误了。如果错误影响较大，导致文章结论不成立，就要撤回了。

理论上来说，当发现错误后作者有义务立刻联系杂志纠正错误。明知错了不改如果被发现也算是学术不端行为，虽然查出来的几率不大，但是谁知道呢。贴出改正通知虽然有些让人难为情，但是再细心的人也有不小心犯错的时候。让你师兄直接和杂志编辑联系就好了。你还是跟老板仔细谈谈，让老板定夺吧
赞一下 回复此楼
11楼2013-11-03 13:10:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkui486

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
您先把上一篇文章做一个勘误，这是允许的。您发信给上一篇的编辑即可。他们会安排在最新一期杂志上做一个corrigenda。之后的文章问题就会迎刃而解。希望对你有帮助！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
12楼2013-11-03 13:18:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
luminyang: 金币+1 2013-11-03 18:55:37
对于前边的数据，你可以出个勘误，然后你在后边这篇文章中直接引用正确的数据就行了。
赞一下 回复此楼
天下兴亡，我的责任！
13楼2013-11-03 13:28:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖啡或茶

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
luminyang: 金币+2, ★有帮助 2013-11-03 18:55:57
我也想问，真的由于自己无心造成的错误，所有人都没有看出来而发表之后，怎么处理？给编辑发邮件都已经刊登网上了，怎么改？有些人动不动就说学术造假是什么心态。自己编程，做实验啥的难道一次错误都没犯过？
赞一下 回复此楼
14楼2013-11-03 15:48:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luminyang

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by successfulsbl at 2013-11-03 12:44:36
这种处理方式不太妥当，能回避就回避了吧。

是啊，我其实也想回避了，写上就是因为怕审稿的时候，审稿人看到我的结果为什么和前一篇文章报道的结果不一样会提出问题
赞一下 回复此楼
光
15楼2013-11-03 18:51:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luminyang

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by virtualzx at 2013-11-03 13:10:51
首先判断下是不是错误。如果之前用的是根据当时条件判断正确的参数，后来的经验发现这个参数不正确，换了新的参数，这算是改进，在新文章里说就行了。如果之前就是不小心搞错了，用了当时也知道不对的参数，就需要 ...

说实话感觉那样很麻烦，师兄也不会去勘误吧，我是不是不提前面文章的报道更好些呢
赞一下 回复此楼
光
16楼2013-11-03 18:54:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luminyang

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 啸天犬 at 2013-11-03 13:28:35
对于前边的数据，你可以出个勘误，然后你在后边这篇文章中直接引用正确的数据就行了。

如果是我自己的文章就好了，是师兄的，但都是我们老板的通讯作者，所以现在不知道如何使好，我想避过去不提师兄的测试结果了，不知道这样行不行？
赞一下 回复此楼
光
17楼2013-11-03 18:55:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luminyang

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by lkui486 at 2013-11-03 13:18:06
您先把上一篇文章做一个勘误，这是允许的。您发信给上一篇的编辑即可。他们会安排在最新一期杂志上做一个corrigenda。之后的文章问题就会迎刃而解。希望对你有帮助！

可惜是师兄的，都是我们老板的通讯作者，而且那是三年前的文章了，当时的测试条件限制导致测得一个错误的结果。
赞一下 回复此楼
光
18楼2013-11-03 18:58:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkui486

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
luminyang: 金币+1, ★有帮助 2013-11-03 19:18:05
引用回帖:
18楼: Originally posted by luminyang at 2013-11-03 18:58:04
可惜是师兄的，都是我们老板的通讯作者，而且那是三年前的文章了，当时的测试条件限制导致测得一个错误的结果。...

既然你们老板都是通讯就好办。您请示他一下，他怎么说你就怎么办。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
19楼2013-11-03 19:13:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
luminyang: 金币+13, ★★★很有帮助 2013-11-04 08:37:49
引用回帖:
18楼: Originally posted by luminyang at 2013-11-03 05:58:04
可惜是师兄的，都是我们老板的通讯作者，而且那是三年前的文章了，当时的测试条件限制导致测得一个错误的结果。...

如果是“当时的测试条件限制导致测得一个错误的结果”，表示你们发表的是当时所能知道的最好的结果，就不该发勘误，而是在新文章里把它描述成改进。你可以在新文章里说，在我们早先的工作中{在这里引用文章1}，受到当时的测试条件的限制，测得了不正确的结果，在那篇文章发表之后你们重新调整了实验方法，获得了更准确的结果。然后简要做一个对比讨论，描述一下改进的理论原因，也可以加一点证据来证明新结果更加正确。当然这样说成不成立，要看审稿人的个人意见了。

是否勘误不是你考虑的问题，应该是你老板根据改正的性质和严重性决定的。勘误的工序不是很麻烦，你老板应该很清楚的。也并不是什么见不得人的事儿，混的时间够长的人很多都发过勘误，学术牛人发勘误的，撤稿之类的也很多的。如果你师兄不同意勘误，你老板也可以提交勘误的，编辑就会找审稿人定夺，然后注明只有部分作者愿意勘误，附上审稿人意见。
赞一下 回复此楼
20楼2013-11-03 23:15:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luminyang 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭