应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 复合材料 » 交流互助 » 溶胶凝胶法和纳米粒子共混法对制备有机/无机杂化材料的增强效果哪个更好？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
51/1返回列表
查看: 1472  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hjy88927

木虫 (小有名气)

[交流] 溶胶凝胶法和纳米粒子共混法对制备有机/无机杂化材料的增强效果哪个更好？

查看了大多数的文章，从方法简洁以及可工业化的角度来讲，总是说加入纳米粒子是占优的。但是考虑到纳米粒子的加入，分散性以及和聚合物的相容性问题，溶胶凝胶法可能是更有效的方法，但是也是优缺点的，由于溶剂、小分子、水的挥发可能导致材料内部产生收缩应力, 影响材料的力学和机械性能。
但是除去成本啊、方便啊这些优势，纳米粒子共混的方法是不是就没有比溶胶凝胶法的优势呢？我因为以前一直做溶胶凝胶法的，一直说纳米粒子不好啊各种不好啊，所以不是很清楚。。。我只能想到一点，溶胶凝胶法对大分子链的排列规整的抑制比纳米粒子强，可能一定程度上对聚合物的强度影响不好。

大家都来讨论一下？我对纳米粒子共混的方法平时都是写前言一大片鄙视之词，惭愧惭愧。。。最近思维发散一些，也想找找他的长处，毕竟那么多人做他总是有原因的，主要从相互作用、力学强度、断裂方式上考虑，希望大家多多交流。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-11-01 22:28:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjy88927

木虫 (小有名气)
再自己顶一下。。
回复此楼
4楼2013-11-08 09:19:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

hjy88927

木虫 (小有名气)
只能自己顶一下。。。
回复此楼
2楼2013-11-02 09:08:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hjy88927(ant_512代发): 金币+2, 参与交流奖励！ 2013-11-03 09:05:33
应该说溶胶凝胶法好些。因为固态纳米粒子存在软硬团聚，混料是混不均匀的。但胶体溶液是纳米级的分散均匀的固液混合体，再也想克混合均匀到纳米量级。至于由于溶剂、小分子、水的挥发可能导致材料内部产生收缩应力、影响材料的力学和机械性能的问题可通过别的措施加以解决，如共沸蒸馏、冷冻干燥等。
赞一下 回复此楼
3楼2013-11-02 17:04:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjy88927

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by peterflyer at 2013-11-02 17:04:55
应该说溶胶凝胶法好些。因为固态纳米粒子存在软硬团聚，混料是混不均匀的。但胶体溶液是纳米级的分散均匀的固液混合体，再也想克混合均匀到纳米量级。至于由于溶剂、小分子、水的挥发可能导致材料内部产生收缩应力、 ...

那看来就是纳米粒子除了便宜别无优点啊？
赞一下 回复此楼
5楼2013-11-08 09:20:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭