24小时热门版块排行榜    

查看: 782  |  回复: 5

zmrright

金虫 (著名写手)

[交流] 含f电子! 已有3人参与

对于一种含有f电子的固体材料,同样的组分和结构,全部都一样,不同的是:一种是块体材料,一种是薄膜:
在理论计算其“体弹模量”中,考虑了f电子的计算结果与块体材料实验值符合很好,而未考虑f电子(即Frozen-f电子,或把f电子作为Core电子处理)的计算结果与其薄膜实验值符合很好,这是为什么呀?谢谢!!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

做好自我,不枉此生
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmrright

金虫 (著名写手)

而且:块体材料实验值与薄膜实验值是有一定差距的,而“考虑了f电子”与“未考虑f电子”这两种计算结果都在这两种实验值之间的范围内。
同时:对于晶格“形成能”的计算:“未考虑f电子”的计算结果也更接近于薄膜的晶格“形成能”实验值,而“考虑了f电子”的理论计算结果比“未考虑f电子”的大,但可惜的是,到目前为止,还没有关于块体材料的晶格“形成能”的实验值报道!
做好自我,不枉此生
2楼2013-11-01 15:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

future_wl

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
identation: 金币+1, 谢谢交流 2013-11-08 12:35:12
你在‘考虑f电子’的计算中有没有加U ?
未来就是现在
3楼2013-11-01 19:47:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

itpfeng

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2013-11-01 22:53:01
要考虑哪个价带起主要作用,然后看近似合理不合理。理论计算是要在理论能自圆其说的基础上去吻合实验,否则和实验符合很好也说明不了什么。
4楼2013-11-01 19:48:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmrright

金虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by future_wl at 2013-11-01 19:47:25
你在‘考虑f电子’的计算中有没有加U ?

有加U
做好自我,不枉此生
5楼2013-11-08 12:33:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cczhou

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我是新手,对这个问题也有兴趣
6楼2013-11-09 15:16:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zmrright 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见