应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 收到2014年省自科基金评审意见，一时难以接受？求安慰
817/9返回列表首页上一页456789下一页
查看: 12382  |  回复: 80
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Dnahz

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主玩穿越了吧，2014年浙江省的基金尚在评审中，你咋偷看到了专家意见？
赞一下(1人) 回复此楼
61楼2013-12-24 20:46:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jmwdy

木虫 (正式写手)

？
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有则改之无则加勉！在批评中成长、强大！
赞一下 回复此楼
苦行僧
62楼2013-12-25 00:33:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宝宝小熊

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有意见给你就不错了，我们连个意见都没有的
赞一下 回复此楼
63楼2013-12-25 08:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyuhua71
64楼2014-01-05 12:07:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

livia007

木虫 (职业作家)
砖家就是棒槌
回复此楼
65楼2014-01-05 13:38:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slj176

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哈哈，跟我是一个情况，2012年写的国基，一个A，一个B，一个C。优先资助的人说研究方法先进，有意义，申请者具有一定的科研基础。不同意资助的人说没有任何研究基础，研究方法不科学，目标不明确。搞得我改都不知道怎么改，后来问了来学校交流访问的大专家，大专家只说了一句话：“评审意见都是瞎说，想给你就好好跟你说，不想给你就随便编个理由”（原文原话）。今年（2013）查阅中标的自然基金，有一个人的跟我的题目几乎一样，所以今年干脆换了题目。
赞一下 回复此楼
像格瓦拉一样，越是困难越是第一个上！
66楼2014-01-05 14:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kathe999

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
61楼: Originally posted by Dnahz at 2013-12-24 20:46:16
楼主玩穿越了吧，2014年浙江省的基金尚在评审中，你咋偷看到了专家意见？

是的，刚刚查过还在评审中呢。
赞一下 回复此楼
67楼2014-01-17 10:15:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1031009425

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
仁者见仁智者见智，评审体制就是这样，这没什么，来年再战。
赞一下 回复此楼
68楼2014-02-07 13:09:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lawyer_man

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
查一查是送到谁手里审的，当面或打电话问问原因不就可以了吗？
如果基金评审实名制，那该多好啊。就像公开答辩一样。盲审，有些猥琐。
赞一下 回复此楼
你好，中国
69楼2014-02-08 10:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoyang2014

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这就是仁智各见！自然科学也不例外！
赞一下 回复此楼
学为学理，术为应用，只有学理与应用有机结合起来，才符合学术之本义。
70楼2014-04-25 23:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luojie82610 的主题更新
817/9返回列表首页上一页456789下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭