| 查看: 1854 | 回复: 58 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xcchen捐助贵宾 (著名写手)
木虫
|
[交流]
[转帖]崔永元美国实地调查:谁说美国对转基因没有争议?
|
||
|
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=9599874 来源:崔永元腾讯微博 | 作者:崔永元 | 点击: 10996 | 时间:2013-10-29 10:02:50 蒋高明按:说到转基因,挺转专家最得意的是拿美国人说事。什么美国人认可转基因食品,美国对转基因高科技是认可的,达到了高度一致,美国人种植了快20年,吃了快20年,都没有出事。上述说法,被深入美国“敌后”的小崔逐步否定。美国人是否认同转基因?再来看崔永元在美国发回的消息。 现在看来,所谓认同、认可、无争议,正如国内那61个院士一样,无非是一个小圈子而已。放眼全世界,也不过那么几万人,且以中国发出的声音最大,什么最安全最环保最健康,是提高粮食产量的唯一途径,比喝凉水还安全,比吃食言还安全,这些豪言令转基因发源地的的英美科学家都感觉不自在。。。 崔永元-实话实说10月27日 17:14 在美国,找到质疑或反对滥用转基因技术的专家学者实在不难,这其中不光是专家学者,还有政府官员,还有种子公司前雇员,用微博来表述他们的观点很难周全。我决定再次来美国拍摄一部纪录片,让大家了解更直观。当然我也会采访另外一方,请他们表达观点。 崔永元-实话实说10月25日 06:00 又去超市,今天专看玉米,这两家超市明确说,他们卖的食用甜玉米不是转基因的,而且从来没有卖过。至于油,营业员甚至掏出手机当场维基百科,然后说,噢,我们不会卖这样的油。你一定好奇,崔永元为什么在大街小巷流窜调查,而不去问权威部门,其实转载网站上权威部门的说法是简单又大尾巴狼的做派。 〔部分转载,有关图片请查看有关链接〕 http://blog.sina.com.cn/s/blog_8198491f0101g4z6.html |
» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
读博
已经有3人回复
小论文投稿
已经有3人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有8人回复
申请2026年博士
已经有6人回复

|
反转控最大的特点是喜欢做梦,在他们的梦中,美国人是不吃转基因食品的。 你知不知道转基因食品在美国和加拿大非常普及?为什么反转控总喜欢一厢情愿地认为美国人不吃转基因食品?为什么反转控不能花点时间学好英语,看懂国外的资料?? 根据美国反转基因组织Non-GMO Project的估计,美国和加拿大市场上的包装食品有80%由转基因生物制成 http://www.nongmoproject.org/about-gmos-2/。 FDA规定转基因食品不需要强制标识,因为它们与非转基因食品“实质等同”。 2013年11月5日,华盛顿州选民对是否要求转基因食品做标识进行公投,投票结果:54.8%反对标识,45.2%支持标识。 http://www.usatoday.com/story/ne ... mo-labeing/3450705/ 2012年11月,加州也曾经进行过类似的投票表决,结果为:51.4%反对标识,48.6%支持标识。 对转基因食品有争议的是普通消费者,而美国科学院、农业部、FDA、《科学》杂志这些权威机构都一致认可上市的转基因食品是安全的。 美国 转基因食品 百分比.jpg |
10楼2013-11-07 15:51:08
axl19770201
金虫 (小有名气)
- 应助: 109 (高中生)
- 金币: 952.2
- 红花: 9
- 帖子: 270
- 在线: 92.9小时
- 虫号: 2723437
- 注册: 2013-10-14
- 性别: GG
- 专业: 化学反应工程
2楼2013-10-31 16:26:07
xcchen
捐助贵宾 (著名写手)
木虫
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 12041.5
- 红花: 6
- 帖子: 2051
- 在线: 245.9小时
- 虫号: 105273
- 注册: 2005-11-16
- 专业: 制造系统与自动化

4楼2013-11-01 11:20:48
lchenglin
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3109.6
- 红花: 1
- 帖子: 605
- 在线: 343.3小时
- 虫号: 196498
- 注册: 2006-02-24
- 性别: GG
- 专业: 中药研发
5楼2013-11-01 22:01:47













回复此楼
