| 查看: 1142 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
顾秀林：坚决不同意标注出售转基因食品
|
|||
|
以下为西南财经大学教授顾秀林在研讨会上的发言： 我坚决不同意标注出售转基因食品，因为就算标注百分之百正确，仍然是允许带着不可估量威胁食品合法进入市场，而且反而把它合法化了。所以我从来都反对，我说标注这个事不要提，我的观点是一刀切禁止。 从五十年代以来，教育了一个非常错误的理论。从高中生物学课本就错了,即“一个基因，一个蛋白”这种假设根本就是错的。一种特定基因能够控制一种蛋白的生成，这是一种非常少的现象，在绝大多数生物里头就是一个基因决定非常多的蛋白的合成。一个基因给一个指令，这个指令会被修改，修改条件是身体状况和环境的胁迫。现在已知人类基因可以合成三千种甚至上万种蛋白。第一代转基因大豆到现在十五年，现在基本上不行了，它破坏了大豆生物调控系统，破坏了原有结构，破坏了它的调控系统，生物是在反抗的，因为这个外源基因非常强大，它强制地表达自己，这个植物没有办法，所以它一方面制造毒素，一方面挣扎地活着，但是越来越退化。这种技术用在农业上是短命的伤害的技术，二元技术，抗除草剂的大豆和除草剂共用。这个东西在一位美国科学家眼中看来是终极性的，它会毁坏农田生物系统，毁坏植物本身，这从根本上是灭绝人类的一个技术。它是控制植物的一种功能，让植物的功能不起作用，它就被除草剂杀死了，但是这个东西扩散开的话，对生物的杀伤是不可想象的，是一种邪恶技术。生物是一个整体，生态系统是一个活的系统，硬性让几十亿年进化磨合成的和谐系统表达你的东西，这对生物的破坏是根本性的破坏。 为什么我国生物学界目前在转基因上几乎一边倒?力量这么强大？因为在中国有240亿元经费的诱惑，他们还讲话吗？他们要犯完所有错误才承认有错。我相信一开始,我们国家的科技界主观上还是想追赶世界前沿，只是有一定的误解，以为新技术都是好的，或者只好不坏。生物学界对生物技术危险性争论从七十年代就开始了，我们国家竟然不思考这件事，就在这条路上义无反顾地往下走，不思考国际上科学界提出的任何一种对科学本身的质疑和批评，因为这个批评和质疑是从起点上开始的，但是我们到现在还没有纠错机制、没有追责机制。我们还有没有提出问题和纠错的勇气和可能性？现在就连试吃没有拿到安全许可的水稻玉米，他们也不认为自己违反了中国法律。 我们反复讲生物技术最严重的问题是对大众健康的打击。过去研究食品问题都是从食物中毒这个现象来讲。传统状态下的食品问题,只是霉烂变质、加工保鲜过度、出现食物中毒的问题。现在的食品问题是另一种表现,涉及一种新规范。国际和国内科学研究都在提示，转基因造成了肝肾损伤、造成了激素干扰，生长发育受阻或者繁殖出问题，这都要建立新规范。为什么某些转基因推手敢说，从来没有一个具体例子说明转基因引起人体疾病，因为他们一直在用食物中毒的旧规范来说转基因没问题。你吃了、动物也吃了，吃了三个月，有事吗？没事儿。法国的塞拉利尼就一再提出制定新规范。比如说草甘膦，一定浓度就造成污染，可是很多科学研究发现它低于现在安全浓度百倍、千倍甚至到了万倍危害不减，因为它在体内积累干扰激素，如干扰性激素、生长激素。为什么小老鼠体型变小、器官也变小了，你解释不了。他们就是要控制新规范的制定。人死光了有没有例子？你就是拿不出来。这不是无解的，我们可以开新课题做实验。为什么不做，因为我们被装到合法性套子里面去了，这是孟山都公司的专利产品，要做实验就得通过我，我不让你做就不能做。所以法国不理他，自己做。这是去年我们在布鲁塞尔参加一个会议得知的，我们去看塞拉利尼才知道的，那时候他正在准备发布新闻报告采访。 http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... /29/c_125618933.htm |
回复此楼» 猜你喜欢
材料调剂
已经有12人回复
-
英一数一408，总分284，二战真诚求调剂
已经有14人回复
-
085410 一志愿211 22408分数359求调剂
已经有4人回复
-
271求调剂
已经有19人回复
-
385分 生物学（071000）求调剂
已经有3人回复
-
一志愿安徽大学计算机科学与技术学硕，331分求调剂
已经有3人回复
-
318求调剂，计算材料方向
已经有8人回复
-
291求调剂
已经有25人回复
-
一志愿北京科技大学085601材料工程英一数二初试总分335求调剂
已经有6人回复
-
一志愿北京科技，085601总分305求调剂
已经有10人回复
xcchen
捐助贵宾 (著名写手)
木虫
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 12041.5
- 红花: 6
- 帖子: 2051
- 在线: 245.9小时
- 虫号: 105273
- 注册: 2005-11-16
- 专业: 制造系统与自动化
8楼2013-10-31 10:47:57
|
楼主，你知不知道顾秀林是怎么样的一个人？ 著名经济学家顾准（吴敬琏是他学生）生前2次被打成右派，顾准的子女顾秀林等为了自己的前途不许父亲顾准回家并签名写信给顾准断绝父女关系。 顾准临死前被告知如在一份承认错即可被摘右派帽子，顾准拒绝签字，后来顾准亲弟弟陈敏之与学生吴敬琏等劝说，告诉顾准如果签了认错书摘了右派帽子，他的子女就可以来见他， 顾准为了能够在临终前见上十余年不肯见他最宠爱的小女儿顾秀林忍辱在认错书上签了字，立即被摘去了右派帽子。 陈敏之立即通知顾秀林等几个子女， 告知其父亲已经摘帽，现在快死了请他们过来与父亲见上最后一面，但包括顾秀林在内的几个子女回信“对党的事业的热爱和对顾准的憎恨之间是不可能存在一般的父子感情的”，“我是决不能跟着顾准走的……” |
2楼2013-10-30 15:12:20
3楼2013-10-30 15:25:21
|
因为你不知道，转基因作物可以减少农药的使用，降低人工劳动成本，提高产量。 http://www.entsoc.org/press-releases/bt-sweet-corn-can-reduce-insecticide-use 康奈尔大学的昆虫学教授Anthony Shelton说，好几个州的抗虫甜玉米多年来都表现得很好，喷洒更少的农药即可满足市场标准。他还说，2010年在纽约的试验田有一个最惊人的例子，在没有喷洒农药的情况下，99%～100%的抗虫玉米穗符合市场标准。而喷洒8种传统杀虫剂的非抗虫甜玉米，只有18%玉米穗符合要求，这种情况并不比试验田中完全不喷洒农药的6%的市售玉米好多少。 阿根廷今年批准大规模种植转基因小麦，具有抗干旱和抗盐碱的能力，能增产10～15%。http://www.overseasagro.com/en/2013/05/una-empresa-latinoamericana-pionera-en-el-desarrollo-del-primer-trigo-resistente-a-la-sequia/ 据德国研究人员对印度2002-2008年间种植转基因棉花的研究，抗虫转基因让棉花亩产增加了24%，让农民种棉花的利润增加了50%。印度种植的棉花90%都是抗虫转基因棉花。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=india+cotton+bt+24%25+50%25 你可能还不知道，中国的耕地面积占世界的7%，农药使用量占全世界的30%，粮食生产的压力很大。 |
4楼2013-10-30 15:52:22
