应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 昨天今天，两天两篇被拒
51/1返回列表
查看: 1958  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

weiking

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 昨天今天，两天两篇被拒 已有5人参与

没天理了。

昨天是第一个审稿人说“This is an interesting finding and the paper should be published”，给了小修，另一个拒，编辑就直接拒了。不过编辑让改改重新投这个刊。
看看那个reviewer为什么拒。说我的结论和以前某人发的结论不一致。国内一些灌水的教授，不要乱下结论，发了烂文还成了拒别人的理由。

今天，只有一个reviewer的意见，提了7条意见，全是没营养的。我给编辑回了信，告诉他这个审稿人说的是什么，希望重新审稿。但愿有个好的答复。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-10-30 15:03:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haishuixing2

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持楼主，审稿人的话不一定对，有时审稿人忙，就让自己的学生审了，部分学生经验不足，瞎提意见。
赞一下 回复此楼
4楼2013-10-30 17:46:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

joli

铁杆木虫 (职业作家)

joli-beautiful
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
咋不考虑考虑自身原因呢。别人下的结论为什么就是有问题？即使有问题，你也要引用他文章，指出什么问题吧。
赞一下(6人) 回复此楼
☼MYHOME�?◣♪♫�?◣�?▇▇▇◣♪☻/�?███◣�?███口███◣<▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇
2楼2013-10-30 15:08:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niubenhit

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
考虑下二楼的话，楼主。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
有眼大如天，山高月更阔
3楼2013-10-30 16:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiking

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by joli at 2013-10-30 15:08:30
咋不考虑考虑自身原因呢。别人下的结论为什么就是有问题？即使有问题，你也要引用他文章，指出什么问题吧。

是。按说不能对别人的工作乱评价。而且我一向认为，发出的工作，一般要承认他的实验是没有问题的。
关键我对这个人太了解。唉，不说了。头疼怎么引用他的文章呢。
赞一下 回复此楼
5楼2013-10-31 08:50:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭